JURIX

Scrivi così per (presunta) simpatia o non ne sei proprio capace?

Ma la gnocca la votate dalla copertina? E' difficile, si vede poco. Se poi votate come lei è in realtà, allora mi chiamo fuori, non penso di averla mai vista sta qua.

Comunque bella la copertina. Recensione indispensabile come un cacciavite a punta tonda. Disco boh...forse un giorno un paio di canzoni le beccherò per radio, per adesso mi incuriosisce come un articolo sul delitto di Cogne.

Qua mi pare si voti più lo stereotipo VASCO che non gli album proposti. Questo è l' ultimo disco decente di Vasco, poi il nulla più assoluto. Comunque mr. Rossi ha fatto 2-3 buoni album (Colpa d'Alfredo per esempio), se poi dobbiamo votarlo per come è oggi fra sigle della pubblcità TIM e testi da quattordicenni ritardati...l' 1 è di rigore.

Bè Bè...sai che non mi dispiace affatto? Originale.

@STONEY: hai ragione al 200%! Soltanto che ci rimango male a sentire certi discorsi assurdi, gratuitamente violenti e insensati. Comunque basta dar corda a sto qua.

Un tuo VECCHIO commento ripescato da 15 minuti fa era quello nel quale dicevi che provi rispetto per chi fa saltare in aria le cliniche ospedaliere...

"ma un'analisi storica delle religione porta nella stessa direzione, ovvero su quella giusta del Cristianesimo": ecco qua la tolleranza e l' apertura mentale degli integralisti.
Perchè non posso ammirare il Gesù uomo, non è forse esistito per il cristianesimo? Nei secoli successivi invece sono stati selezionati quando non INVENTATI determinati episodi (un esempio la scelta dei vangeli nei quali si parlava meno della vita di Gesù e più di cose astratte) e impostoco con gli anni dogmi e regole che nanche lontanamente erano additabili a Gesù. Secondo te le altre religioni non possono vantare episodi miracolosi o magici (simili a quelli che tu citi) per giustificarsi? Perchè se uno NON crede nella reincarnazione o negli ufo sono scelte personali ma se uno mette indiscussione le madonne che piangono o la liquefazione del sangue di S.Gennnaro è un eretico?

"ma perche' giudicate la fede degli altri?finche si discute e' ok,scendeRe nelle offese e'di pessimo gusto": SIGNORPROG mi sembra che lei sia una persona con la quale si può discutere. A differenza di quello che ha per l' ennesima volta esaltato l' omicidio di uno (un cantante, non un estremista politico o religioso) e che ha postato dei commenti in DeBaser degni di denuncia. A me, come a molti altri, non sembra di aver offeso nessuno personalmente, ma sentire certi discorsi fa preoccupare, oltre che storcere il naso. Per precisare io non mi reputo ateo, ma rispetto la scelta, e non credo ci serva un credo religioso pre-confezionato nel quale riversare le nostre indecisioni per sentirci a posto con la coscienza.
Perchè non esaltare le gesta di Gesù UOMO (posto che uno creda sia esistito) e non il Gesù-DIVINITà creata ad arte nei vari Concili di Nicea, Trento, etc.?
Perchè ogni volta che si pongono delle domande sulle grandi religioni monoteiste come la risposta rimanda sempre indietro di 2000 anni quando NULLA era come oggi e la stragrande maggioranza dei dogmi in cui credere è stata inventata centinaia di anni dopo?

Concordo in pieno con SCORCIOPELOSO. Comunque grandiosa e storica band.