fiquata

Non è l'oggetto, ma l'idea... appunto. L'idea è che se io "artista" decido che quell'oggetto è arte è arte... quella che tu riporti è un po' la visione critica-istituzionale riguardo "l'oggetto" che conosco, ma che non condivido. Più che sull'oggetto mi piace soffermarmi sull'idea o almeno il movente, ovvero quello di prendere un oggetto casalingo, forse il più squallido, e scriverci sopra madre, la tua data di nascita e dire questa è arte sapendo che non lo è, ma sapendo che qualcuno abbocca. "NESSUN oggetto artistico è intrinsecamente di valore, ma lo è sempre per un rapporto dialettico tra il fruitore e l'opera" condivido ed è quello che dicevo, infatti la Fontana non fu esposta dove doveva essere esposta... segno che il confine di arte è labile. Il bello sta negli occhi di chi guarda, ma qui non parlavamo del bello (soggettivo), ma di arte e l'orinatoio, come Duchamp disse, con l'arte con c'entra nulla o almeno lui pensava che non fosse arte (e pure io lo penso)... più che altro è una presa per il culo a chi stipula polizze assicurative per proteggerlo. Poi se i vari Cattellan e Hirst sono artisti non lo so... so che alle mostre mi piace andarci e che molto di quello che ci trovo dentro sono fuffa che qualcuno bolla come geniale, altri come storico e altri ancora come influente... fuffa come i Royal Truzzi, che appunto qualcuno (uno veramente e i suoi discepoli) bolla come arte... invece sono un aspirapolvere.

bravo, fatti i cazzi tuoi.

Ma Dio tuo... esercizio intellettuale? la verità è che non avete niente d'intellettualmente vivo in corpo ed è lo stesso motivo per il quale un cesso qualsiasi, come quello di Duchamp, gira il mondo con una cifra assicurativa di 30000 dollari. E il bello che Duchamp lo disse... qui non c'è arte, solo un cesso e nonostante questo quelli dall'esercizio intellettuale flebile ci vedono qualcosa e gli hanno dato un valore di 30000 dollari. E il bello, la sfida è la riproducibilità, il fatto che tutti hanno un pezzo d'arte in casa e ci cacano e pisciano dentro. La stessa cosa vale per i Royal Trux. Hai una lavatrice che produce lo stesso suono e un disco che produce lo stesso rumore... nella lavatrice ci lavi le mutande sporche, nel disco ci vedi, con molto esercizio intellettuale, dell'arte.

Come se non ti ho risposto? Leggi tra le righe o cercati su google "Duchamp" "orinatoio" ...ne vedrai e ne leggerai delle belle.

Dizionario, apri gli occhi. Da quanto hanno inventato la fotografia non è più chiaro cosa sia arte e cosa non lo è... io risolvo tutto dicendo che l'arte non esiste. Eccoti un pezzo d'arte: Però ti faccio una domanda, giusto per capire se posso capirti o se capendoti mi ritroverò a non averti capito. Tu la preferisci villosa o rasata la fiqua? No, è per capirci.

Secondo me ne verrebbe fuori un disco, se non influente, almeno importante per la Storia (?) della Musica!

Ho capito: a te interessa solo il fattore numerico. Allora fa così: parti da uno che conosco e siamo ad 1, aggiungi te e Sgarutti e stiamo a 3... manca il 4! Chi alza la mano? Comunque io propongo di fare un disco tributo ai Royal Truzzi e sovrapporre tracce al contrario di rutti e sovrinciderle con un il rumore dell'aspirapolvere della vicina di casa di Sgarutti.

" un conto è "segnare la storia della musica", un conto è "essere influenti" " giuro: sei un mito. mi ricordi il miglior poletti... quello dei tempi d'oro.

Ahi dolori, ahi! Fammi capire: Elvis, nonostante uno stuolo infinito di ammiratori (e te lo dice uno che se ne sbatte dato che non lo conosce), non conta un cazzo e invece i Royal Trux, se piacciono a qualcuno, presente in questa pagina, non fanno così schifo? Ahi, ahi... direi quasi Game Over :) Guarda che con me sfondi una porta ampiamente sfondata. Al soggettivismo collettivo dei sofisti non credo... sono per l'ontologia platonica. Per non puoi dire: A) mi piacciono i Royal Trux perché ho amici che suonano quelle cose e quando suonano dal vivo quelle cose non rimango a vederli nemmeno io che sono amico. B) non puoi dire che sono influenti perché non se li caca nessuno se non Sgarutti e i suoi seguaci.

E no bello. Hai esordito così: "l'artista che ha segnato la storia della musica più di Elvis?" non hai detto fondamentale, ma non importa... il succo è quello. Vai, spiegami l'influenza (ma che brutta parola e poi questa non è stagione) dei Royal Trux e soprattutto su chi l'hanno esercitata. Nel frattempo mi vado a preparare i pop-corn che ora ne vediamo delle belle.