fiquata

uè Geb, rileggendo il mio commento mi sembra d'avergli dato un tono sgradevole che non volevo. Ripartiamo. Quello che volevo dire è che, confrontando un po' le opinioni delle persone che conosco, questo disco ha fatto strappare i capelli a tutti quelli che non sapevano nulla di Mulatu prima di questo disco, mentre è piaciuto e molto, ma senza far strappare nulla, a tutti quelli che lo conoscevano già e bene. Probabilmente è perché chi lo conosceva aveva già un idea di cosa aspettarsi, ma soprattutto, credo io, perché questo disco contiene delle evoluzioni di pezzi classici di Mulatu (ad esempio "Dewel" e che ritengo la più bella di questo disco, ma che figura tra i pezzi di "Mulatu of Ethiopia" che è del '72... l'originale è acidissima!) che chi ha seguito la storia ne vede la scia... non so se mi sono spiegato? Questo disco è un po' un divertissiment, come se i King Crimson rifacessero in The Court in chiave Hardcore. Non è che mi stupisco del fatto che a qualcuno possa, giustamente, piacere dato che piace pure a me :) mi stupisco solo del fatto che è ritenuto uno dei pezzi forti di Mulatu quando con Mulatu, con la sua grammatica ed i suoi linguaggi, c'entra poco, soprattutto considerando che prima di questo disco il soggetto aveva 43 anni di carriera alle spalle. Spero d'essermi spiegato meglio... poi, oh, s'ascolta per il piacere d'ascoltare... fa' un po' il cazzo che ti pare :) Cià!

Conosci solo le ultime due produzioni, quindi non puoi stare molto a sindacare sul "trascurabilissimo". Ascolta prima tutto e poi decidi cosa si può trascurare e cosa no. Mi pare logica, no? :)

okei, segnato. tenchiù!

ce l'ho in vinile con il remix di "Cheree" e la finale "Keep Your Dreams" ...dovrebbero esser ghigliottinati per non aver incluso "Keep Your Dreams" fin dal principio. Comunque, spettacoloso.

Bello, ovviamente... ma tralasciabilissimo rispetto a tutte le altre cose di Mulatu. Sempre dell'anno scorso è una raccolta della Strut abbastanza enciclopedica e il disco di quest'anno, "Mulatu Steps Ahead", è molto più Mulatu. Bello, insomma, ma poco Mulatu. Tipo questo, pure molto belloccio e sempre dell'anno scorso c'è quello dei Whitefield Brothers... "Earthology".

uè Fosca... ti ho appena mandato un privato. Buona origliata! :)

Heylà, Céline e Il viaggio non furono definiti di "sinistra" ...fu egli stesso a definire Il viaggio come "populismo lirico" e dire d'esser "per un comunismo con l'anima". Céline non era un semplice antisemita. Céline nell'ebreo vedeva il borghese e costipato uomo moderno e che giustamente l'odiava. La cosa che rende Céline Céline è che nella sua pazzia è stato sempre perfettamente coerente... dire che "il suo caso è emblematico di una (in)voluzione verso pensieri destrorsi" è leggerlo male o leggerlo piegandolo alle proprie idee politiche. Céline è sempre stato quello che è (un anarchico... quante altre volte avrebbe dovuto ripeterlo per farsi intendere?)... un irrazionale che predicava il non avere idee, l'odio per l'accademia e per i vari Sartre, un ottimista tragico... nell'esser tentato dal fascismo non c'è nessuna involuzione, anzi. Non è cosa per tutti... e due più due fa quattro, ma quando due più due fa cinque ci si diverte.

Guarda, il fatto che fu soprattutto azione non esclude che dietro ci sia, alle spalle, un pensiero filosofico. Anzi, l'irrazionalismo fascista è una cosa paradossale dato che fu sposato, in maggior parte, da intellettuali e da intellettuali di tutta Europa... e se ci pensi, l'arte - è vero che si parlava di "cultura", ma arte e cultura vanno a braccetto - è puro irrazionalismo, istinto e per la "sinistra" che fa della razionalità il suo dogma diviene impossibile praticarla se non con deliri che "vengono dal cervello e non dal cuore" e perciò, almeno per il mio gusto, un po' fini a se stessi... ovviamente non in tutti i casi. Riguardo Evola... anch'io lo trovavo raccapricciante quando piuttosto che leggerlo leggevo le analisi che facevano del suo pensiero, cosa che vale un po' per tutta la filosofia. Avendo letto alcune cose sue ti dico che è stato abbastanza strumentalizzato per i fini più disparati e non era semplicemente fascista. Era il fascismo ad essere un po' Evola, non il contrario. Concordo su quanto dici di Marx... a Marx preferisco Proudhon, ma di tanto :) E, invece, non concordo su Primo Levi. Sono fresco fresco di ri-lettura di Se questo è un uomo e La tregua e di "capolavoro", ovviamente per quanto riguarda i miei gusti, nemmeno l'ombra. Con il "materiale" che aveva a disposizione, per dirla cinicamente, poteva fare cose incredibili e invece ci sono pagine e pagine di una noia mortale. Sempre su quel argomento lì ti consiglio i Racconti della Kolyma che risponde al mio canone di capolavoro e che è stato stampato dall'Adelphi (sempre sia lodata!) :) Mo basta, però. Cià.

Ehhh, sono sbrodolino già di mio. Vai Greg che ti piacciono... ci scommetto. Fammi sapere, poi.

Possibilissimo.