fiquata

Per me è il contrario. Reputo molto più semplice imbattersi in Ken Saro-Wiwa.

Io non ho innestato un bel niente. Ho detto che il Teatro sarà certamente un gruppo colto, ma non perché cita Cèline o Ken Saro... perché questi sono personaggi alla portata di chiunque e se quel chiunque rimane sbalordito di fronte al nome di uno di questi signori dovrebbe abbastanza preoccuparsi per la formazione di sé stesso, dato che è pari allo zero. Stop. Poi sei arrivato tu a dire "non fate 'sti giochini, perché io sto sopra, vi cito e vi spiego Carlo Michelstaedter" che suona bene come se io entrassi, all'improvviso, dal mio barbiere per parlargli di William Faulkner e del flusso di coscienza. E lui sai che farebbe, dall'alto della sua terza elementare? Mi manderebbe, giustamente, a cacare in quindici secondi. Comunque, senza fare il simpaticone, intellettuale = intus + legere. Indovina che significa!?! Bravo, te la puoi segnare che torna sempre utile e ritenta con qualche altro utente.

Capisco che a qualcuno può non piacere lo stile di scrittura, che in effetti è abbastanza ordinario, però ci sono sue pagine che valgono bibliografie intere... tipo la prima pagina di L'Idiota oppure la fuga, dopo l'omicidio della vecchia, in Delitto e Castigo. Strano che non ti sia piaciuto L'Idiota, avrei giurato sul contrario, che è un po' un'ipotesi su cosa accadrebbe se ci fosse una nuova venuta del figlio di Dio... che poi l'ha fatto pure Pasolini, in tempi più recenti, con Teorema. Comunque, L'Idiota è il mio preferito.

"Che poi siano dei nomi più difficili (in che senso? Glottologico? Etimologico?) rispetto a Saro-Wiwa è alquanto opinabile." Io mi riferivo alla fama. Certo, è simpatica la battutina, ma strafamoso sta per fama, ovvero quanto una persona è famosa. Non dirmi che hai capito Michelstaedter e di conseguenza ti senti in dovere di spiegarlo ai quattro venti e invece non hai capito una semplice espressione quale "Se non conosci una persona di cultura che è pure strafamosa stai rovinato. Mica si sta chiedendo di conoscere a memoria il pensiero di Ugo Spirito che pure non sarebbe male." ...sarebbe alquanto strano.

Okei, volevi fare a gara, se non ti saresti messo a spiegarmi un bel niente, presumendo che il tuo interlocutore non sa quello che sai tu. Non è che "Persuasione e Rettorica" l'hai letta solo tu, non è tua proprietà "culturale". Non mi devi spiegare un bel niente. Su quello che deve fare o non fare l'intellettuale te lo dice l'etimologia della parola, tutto il resto sono minchiate.

"Certo che stiamo presi male se diamo tutto 'sto peso alla mancata conoscenza di Saro-Wiwa" Infatti si sta parlando di Ken Saro, persona strafamosa. Se non conosci una persona di cultura che è pure strafamosa stai rovinato. Mica si sta chiedendo di conoscere a memoria il pensiero di Ugo Spirito che pure non sarebbe male. Anzi. Saviano sarà petulante, ma fa l'unica cosa che viene chiesta ad un intellettuale, ovvero inferire nella realtà. Se un intellettuale non inferisce nella realtà non esiste. Ciò non toglie che si sta molto presi peggio se si comincia a fare a gara a chi spara il nome più difficile giusto per darsi un senso.

"onestamente, quanta gente hai sentito palare di Ken Saro-Wiwa?" Non saprei. So che la sera prima ne parlavo con un amico e il giorno dopo Saviano ne ha parlato da Fazio. "Io però penso che un passettino in più potrebbero farlo anche gli artisti, per esempio non mi è quasi mai capitato di sentire un gruppo che parlasse di mafia e camorra." Ci sono i Co'Sang. I gruppi, per me, devono parlare di quello che gli viene alla gola. Se gli viene su la Camorra, allora parlino della Camorra. Se gli viene su la peperonata parlino della peperonata. "Quanti a cui il Teatro Degli Orrori vorrebbe rivolgersi pensi abbiano letto qualcosa di Ken Saro-Wiwa?" Eh, ma io l'ho detto che stiamo rovinati. L'ho detto prima di te, tie' :)

Giola, pure secondo me Polina non è ben tratteggiata. Secondo me è dovuto a due motivi: 1) il tempo... scrivere con i debitori alle calcagna non deve essere una bella cosa. 2) l'ammmore con le tre emme maiuscole. In pratica Dostoevskij tratteggiò Polina sulle orme del suo ammmore turbolento e spasmodico e poi lo addolcì per via dell'ammmore che stava nascendo proprio mentre scriveva questo romanzo. Non deve essere stato semplice. E poi, si sa, era uno che si lascia possedere dalle passioni, non è riuscito a rimanere razionale al cospetto del "nuovo". Ci riuscirà con L'Idiota, però, dove c'è la terribile Nastasja Filìpovna, che già da sola rende il romanzo un capolavoro, interamente ispirata ad Apollinarija Suslova. Kosmo, non me lo dire. Sto giusto aspettando che inventino il teletrasporto.

"Alfano? Dio mio,no, non direi mai che un bell'uomo!!" Okei, tutto bene allora :)

E chi s'incazza!?! Per me puoi dire pure che il ministro Alfano è un bell'uomo.