42

Poi, in ordine: @UHUHPANICOUHUH : hai ragione il messaggio c'è e la lettura che ne dai tu è probabilmente la migliore possibile: diciamo che la mia sensibilità lo considera puramente estetico (e anche qui preciso che non ho nulla, anzi, contro l'estetica pura) mettendolo un gradino sotto a questo dove il lavoro concettuale, dal mio punto di vista, è più complesso: poi ci tengo a ribadire che il mio intento non è recensire i video più belli della storia (anche perchè io non sono nessuno per deciderli) ma quelli che più mi piacciono e/o mi hanno comunicato di più, quindi ci sta che molti giudizi possano apparire discutibili ma in fondo è bello pure discuterci sopra vero? ;-) Ti ringrazio per l'apprezzamento.

Comincio con il rispondere a Bartleboom: la mia "prima" recensione (Boards of Canada) l'avevo spedita infatti accreditandola al regista ma in fase di editazione l'editor turnista l'accreditò al gruppo. A questo puntò io pensai che fosse una cosa decisa dallo staff e mi son adeguato mettendo accreditando sempre l'artista protagonista del video e non il regista (in un caso quella dei Tool l'editor turnista l'accreditò al regista ma li per li pensai ad un errore essendo appunto un'eccezione).

@UHUHPANICOUHUH: Intrattenimento nel senso che in quel video non c'è nessun messaggio particolare ma, appunto, solo divertimento (cosa che, voglio sottolineare, per me ha molto valore comunque) e quindi al di la del lato prettamente artistico, dovendo scegliere un video di questo gruppo (che amo moltissimo) ho scelto quello che, a mio parere, combina meglio arte ed intenti. Sulla frase che citi no, non intendevo il NOM (anche perchè non credo a tali tesi, più o meno cospirazioniste, in genere) ma al tentativo di una globalizzazione forzata che sta avvenendo soprattutto grazie allo sviluppo tecnologico. Penso che se ti cito il nome Murdoch la cosa che intendevo ti verrà più chiara :-D (potrei citarti pure Silvietto nostro a dir la verità...) e comunque non sottovaluterei l'assuefazione da DeBaser che la cara Kosmogabri (ma ciao!) cita ;-) Spero di essermi spiegato meglio.

Questo mi piace di più e (per me) ha argomenti che vanno oltre il semplice intrattenimento (come quello di "Around the World" per esempio). Poi ovviamente son gusti. Comunque il discorso delle stelline è abbastanza controverso: 2 cose posson benissimo essere (e sto parlando per parametri personali) da massimo dei voti anche se palesemente una delle due sembra (è su quel sembra li che si può giocare) migliore rispetto all'altra e questo capita per vari motivi: il primo che mi viene in mente è la differenza di genere ma ce ne son anche altri. D'altronde da quando Cantor dimostrò che esistono infiniti più grandi (e pure più piccoli) d'altri infiniti il discorso delle valutazioni obiettive è andato a farsi benedire ;-)

Un grazie a tutti per esser passati in questa paginetta. @SUPERVAI1986: lei mi adula ;-)

@PEDRAELIGHE: adoro Nada pure io ma questo non mi causa un conflitto d'interessi con la Polly ;-) @KOSMOGABRI: ma Leuenberger è ancora presidente della Confederazione?

@UHUHPANICOUHUH: ah, ecco! @ KOSMOGABRI: controlla la tua posta debaseriana ;-)

@UHUHPANICOUHUH: qui dove? :-D @O__O: grazie a te. Ps: non lapidare nessuno ;-) magari l'utente Giustiziere (un grazie comunque per esser passato) non sa sul serio chi sia...

@Thirdeye: Non è per nulla noioso, lungo forse ma io non dovrei parlare ;-) Le tue osservazioni sono giuste ed in effetti la questione è più sul "farsi domande" che non "trovare le risposte": ma anche qui, ovviamente, non potremo mai avere una visione definitiva. Ti ringrazio per l'apprezzamento, grazie ancora a tutti gli altri passati di qui.

Grazie mille a tutti per i bei commenti. Ci sono due topic sollevati che m'interessano molto: A) "L'Arificialità" di questo video (questione sollevata dal collega Hetzer): sono d'accordo è sicuramente molto "pensato" e quindi volutamente dicotomico, come scrivo nella recensione, tra aspetti dolci ed inquietanti ed in questa caratteristica si può tranquillamente affermare che il voler essere "catchy" è fin troppo smaccato ma, c'è un ma, ricordo che l'obiettivo primario di un videoclip non è il livello artistico ma l'aspetto commerciale (un video è una maxipubblicità al singolo e/o al disco in questione) e quindi in senso lato tutti i video "soffrono" di questo aspetto e dentro a questo marasma c'è chi sguazza nel semplice aspetto commerciale e chi va oltre e realizza "opere" che, anche artisticamente, hanno molto da dire: quello, in questione, fa parte, per come la vedo io, della seconda categoria. Il motivo? Le emozioni che riesce a far arrivare: le mie le ho scritte quassù. B) Concordo con l'amico SHò: recensire video da maggior libertà. Sia perchè si può affrontare la cosa su più livelli: didascalico o emozionale (io provo sempre a far un misto), concentrandosi sulle immagini oppure solo sul significato intrinseco della canzone (che spesso discordano, anche se non nei casi che ho scelto: a proposito, hai ragione ho scelto video da questo punto di vista molto simili ed il motivo è che adoro carpire i punti in comune tra canzone ed immagini :-D), sia perchè, come detto sopra, il video è un universo a parte: c'entra e non c'entra allo stesso tempo con la musica, può essere meramente commerciale oppure superare addirittura il pezzo reso in immagini come valore artistico. Tutte queste cose permettono di scegliere una varietà d'impostazioni veramente ampia ed interessante.
Un grazie ancora a tutti (in particolare prometto a Cappio_al_Pollo che in futuro starò più attento alla punteggiatura e abbraccio forte SUPERVAI1986 per la proposta di candidatura che però non colgo ;-) visto che il mio obiettivo è invogliare altri utenti a recensire video!)