Socrates

Guardiamo l'aspetto positivo: i commenti finalmente ci sono stati. ;-)

Sul fatto che sia, ahimè, una discussione inutile, siamo d'accordo. Mi sa che è colpa delle premesse. Se già avessi commentato all'inizio come nell'ultimo post, avrei avuto poco da dire.

Ti ripeto: potresti avere ragione se conoscessi almeno qualche pezzo. Ma, in caso contrario, non puoi dire che "sono solo aggettivi e nulla più", non sapendo che cosa vogliono realmente esprimere. Lo si potrebbe dire, allora, per buona parte delle recensioni sul sito, soprattutto quando non si conoscono i dischi, come in questo caso.

Ti ringrazio delle "visite", ma non me la prendo affatto per i voti. Il 4 a quella degli Opal andava benissimo. La motivazione che hai addotto è per me errata e mi pare di avertelo dimostrato.

"La commovente "Green Eyes", l'imponente ed ipnotica "Find Me", "Divide & Conquer" che rende superflua l'intera carriera dei Bad Religion, le stupende melodie di "Makes No Sense At All", "Flip Your Wig" e "Flexible Flyer" lasciano tutte a bocca aperta;...."; - "Money" ha un ritornello memorabile degno dei Clash, "No More Pain" mi torce le budella per il dolore, "Dance Of Days" ha un ritmo e una melodia irresistibili; il meglio del meglio è "Building", che parte trattenuta mandando brividi lungo la schiena prima di esplodere nell'ultimo coro (!!!I'M A FAAILUURE!!!)..." - "Provisional" (che però è surclassata dalla magnifica versione su Repeater) e la stupendamente cupa "Promises" che riassume in sé tutta l'arte "fugaziana", musica in continua metamorfosi..." Devo continuare? Non conosco la tua età e non me la sono presa. Però, se ti dico che posso farti decine di esempi di tue descrizioni con aggettivi, non puoi uscirtene con " a parte i La Dusseldorf": è negare l'evidenza, risulta, consentimi, un po' puerile. Adesso mi dici che gli aggettivi non c'entrano e che invece è una questione di scrittura. Mah!

"Ciò che dai, ti sarà restituito." ;-) Senti, mi sono preso la briga di rileggermi alcune tue recensioni e potrei farti decine di esempi dove tu descrivi i pezzi né più né meno come li descrivo io e, aggiungerei, come li descrivono buona parte dei recensori di debaser, con risultati naturalmente dei più svariati. Solo aggettivi e metafore abbiamo a disposizione per poter rendere un suono, un ritmo, non volendo o non sapendo affidarci alla grammatica della musica. Le sensazioni le possiamo rendere solo attraverso di essi: la differenza sta da come li scegli, li accosti e li fai, in qualche caso, scontrare. Non può dire "sono solo aggettivi"; puoi dire, invece, "hai scelto quelli sbagliati", ma allora avresti dovuti conoscere l'album.

Mi rivolgevo a Festwca, naturalmente...ho la casella di posta intasata: mamma, quanti commenti! ;-) Un grazie e un saluto anche a trell.

Questo è un tuo parere che rispetto ma non condivido. Se così fosse, non avresti dovuto mettermi neanche 4. Ho, invece, l'impressione che, anche incosciamente, scatti a volte, quello che si potrebbe chiamare "voto speculare".

"da quan(t)o affermato...", naturalmente

Festwaca, ciò che dici è ben diverso da quando affermato prima, e cioè "che è scritta splendidamente" (bontà tua...), ma che non sopporti le descrizione track by track. Mi sembra che affermando che quella dell'amico "è più mirata a descrivere l'umore complessivo del disco ed era cammuffata bene", ti stia arrampicando un po' sugli specchi. Non comprendo perché, invece, le mie sarebbero "fini a se stesse". Proprio la frase da te citata dovrebbe rendere un po' di quello che tu chiami "l'umore complessivo", mi pare.