Alexander77

Ma infatti Pix io non le spaccio per uscite simpatiche: ogni volta che apre la bocca tremo! Il punto è come il suo staff riesca a tramutar anche le cazzate che dice fuori copione (ossia non concordate) come delle simpatiche fregnacce, battutine o nel caso di Schulz come un tentativo di difendere l'Italianità. Per il resto io concordo anche con quello che dici, ma stiamo sostanzialmente uscendo dall'argomento su cui io (e Franci) stavamo puntando il dito. Travaglio è credibile fino a che parla di Berlusconi. E il ruolo di fustigatore che si è cucito gli rende bene...
@Cool: Sorry, avevo inteso il come no in tono ironico...

Non credo...magari mi verranno a 50 anni, sai mai!:) Ti ripeto: non ho detto che lui voglia spostar voti...si faceva un discorso su quanto possa esser un problema marco Travaglio per Berlusconi, e l'ho allacciato al fatto che (opinione mia...) non credo sposti voti, nemmeno tra gli indecisi...sottoscrivo le ultime due righe che hai scritto, lo penso pure io...ma la questione rimane: ormai il ruolo di fustigatore se l'è cucito addosso ed è quello che gli porta soldi e notorietà. Perchè non fa' un passo successivo? Credo per convenienza...

Osservazione inutile Cool: il discorso era "quanto da' fastidio Travaglio a Berlusconi?", non "quanti voti sposta a sinistra Travaglio?"...rileggi tutta la discussione invece di estrapolar frasi alla cazzo...

Ma cosa deve nascondere Silvio? Ma pure la mia vicina di casa rincoglionita di 70 anni ogni tanto si alza la mattina cantando improperi contro il Silvio e la sua collusione con Tizio caio e Sempronio...Ne ha paura? Magari ne avesse, e non scherzo! Secondo te se gli dava tanto fastidio lo lasciava li su Rai2 a far i suoi monologhi? Per la cronaca, ma credo lo sappiano tutti, B è dotato di uno staff di altissimo livello di esperti di comunicazione politica: quelli che gli dicono quando come e cosa dire, anche se si tratta di una barzelletta. Non so gli altri, ma io dopo la battuta su Obama, ho sentito gente dire "si, ma suvvia, era una battuta, che palle con questi cerimoniali rigidissimi della politica...in fondo è simpatico"! Dimmi un po' tu se quella squadra non lavora bene?! Travaglio non sposta mezzo voto verso il centrosinistra: quelli che odiano berlusconi lo odieranno ancora di più, quelli che idolatrano si schiereranno al suo fianco (sindrome da accerchiamento) e gli indecisi mi sa tanto che fanno le crocerossine...altrimenti chi cazzo lo vota?!

Ho usato il verbo "riesce"...in realtà avrei dovuto usar "vuole", dato che le capacità le avrebbe...

Pix, dico povero di contenuti perchè più che di Berlusconi non riesce ad occuparsi (e meno male, dato ciò che riesce a proferire...)! Come ti dicevo sopra, ha trovato un filone da cui non vuole affrancarsi... il perchè credo lo immagini chiunque: ormai è il fustigatore ufficiale di B ed il paladino di tutti gli antiB italiani. E' una regoletta semplice semplice della comunicazione politica, se ci pensi bene non c'è bisogno di chissà quali spiegazioni, i risultati li vedi anche solo pensando a risultati che ottiene Berlusconi.
Franci con visibilità credo si riferisse proprio a ciò che dice Barnard: Travaglio e Grillo hanno acquisito una certa visibilità (che non è solo quella televisiva...) a cui non vogliono rinunciare, da ciò il loro "immobilismo" (perchè non vanno oltre la parte dei fustigatori?)...

Ma infatti il problema non è dato dalla visibilità...il problema è dato dalla povertà dei suoi contenuti. Come ben sai il Silvietto controlla ben benino pure la Rai. Travaglio per lui è poco più che un fastidio, e lo tollera allegramente: in politica esiste una regolina facile facile, ossia non far di nessuno un martire, se non vuoi che la gente si faccia investir dalla sindrome da croce rossina. Esattamente quello che il Marchino non ha ancora capito...ma lui continui ad occuparsi di B, almeno ci risparmia quei quattro concetti da asilo che possiede sulla politica estera...

"...non è il messia.." Per il resto la rece è talmente ridicola da rasentar la parodia, cosa di cui ormai sono quasi certo...

La profondità di travaglio come giornalista la si misura sulle INCREDIBILI fesserie che è in grado di proferire ogni volta che parla di politica estera...infatti Barnard gli ha fatto fare la figura dell'imbecille arrogante quale appunto è! Su Berlusconi è documentatissimo, è evidente, come è evidente che ha pescato il filone giornalistico dal quale non ha la minima intenzione di staccarsi, pena la perdita di credibilità e di fama! per il resto quoto Franci...Barnard non è il messi che dice solo verità, ma è un giornalista scomodo ed in quanto tale degno di lode, preparatissimo (altro che travaglio...), sebbene a volte eccessivo nelle sue tesi complottistiche (vedi trattato di Lisbona, che comunque ben più di un dubbio lo lascia...).

Viuuuuuuuuulenzaaa!!!!