Pietro Minchiadura

La discussione sul genio di battisti la facemmo già tempo addietro dalle parti di Cicero. E fondamentalmente concordo adesso come allora. Giusto citare in primis Amore e non Amore, che considero sempre il primo album prog-rock in Italia cronologicamente parlando, quindi tanti schiaffetti gay a iside che ha fatto il monello dicendo le bugie: disco raffazzonato? no no no. Riguardo questo vedere discussione nell'apposita recensione al detto disco. Era pronto da tempo, non fu capito del tutto quando uscì disgraziatamente in contemporanea con "Emozioni", pagando lo scotto del confronto. Dio mio no è un pezzo illuminante. Vol. 4 è un'operazione commerciale in cui subentrano alcuni pezzi inediti su 33 giri. Sulla faccenda banalità e non banalità delle canzonette battistiane mi richiamo alla considerazione ciceriana sulla "sfiga" di Battisti. In America, con un altro entourage, sarebbe stato un genio di caratura internazionale. Tra l'altro, non dimentichiamocelo, Lucio era un talentuoso chitarrista.

Wow! Ti ho trovato! recensione dettagliatissima fatta da un fan DOC! Il disco è il migliore degli ultimi: La ricreazione, Guatemala Guatemala, USA for Italy, Torre Annunziata e Bagno Aurora fiori all'occhiello. E' pieno di divertita compartecipazione, soprattutto in Guatemala Guatemala, ove Pace, Savio, Cerruti, Bigazzi cantano tutti insieme sguaiatamente. Copertina stupenda.

E adesso tutti a incendiarsi le puzzette! Buona serata! SEZZY I MISS U

BREVIARIO DEL GIOVANE (E DELICATO) ANTISINISTRORSO DOCG: "Rigetto con tutto il mio còr la sinistra tutta, il comunismo applicato, Fassino e Rosy Bindi. Esprimo il mio dissenso nei confronti della cultura manichea secondo la quale nel sinistrismo risiede il bene e nel destrismo riesede il male. Mi piacciono le magliette rosse, c'ho anche la descert rossa di debaser, ascolto De Gregori e molta altra roba bolscevica, guardo Pasolini e mi sono tatuato le battute di "Salò o le 120 giornate di Sodoma". Trovo parecchii comunisti freschi e frizzanti, pur non condividendo un'acca delle loro idee, ma cazzi loro: tanto ho ragione io (e qui ci spariamo una faccina per far capire che ci vojamo bene! ----> ;) <----). Sostengo di non essere sempre dalla parte del giusto, e per far capire che nella paella non mi possono piacere tutti gli ingredienti, confermo: no a Berluska (o ad un altro personaggio a scelta tra Vito, Bondi, Landolfi, Calderoli, Cè)."

L'esperienza e l'etica insegnano che non è possibile in alcuna manifestazione culturale e sociale condividere tutti i punti di una dottrina. Quindi se si è di destra meglio darje sempre un contentino a sti dietrologi della sinistra. E dillo che Forza Italia fa un po' cagare, essù.

Ma su tutto, eh! Alla memoria!

dicevo: ogni volta te ne vieni qui a insultare, ecchedduepalle! Sti editoriali sono sinistrorsi (a proposito quest'ultimo non mi è piaciuto granché, ma mi sembra normale che di tanto in tanto qualcosa non mi convinca, nulla di eclatante), ma non istituzionalmente "offensivi". O meglio: non intaccano utenti del sito al punto da giustificare le offese di quest'ultimi agli editorialisti stessi. Quindi fottitene degli incazzamenti e degli insulti e combatti da antisinistrorso doc con la delicatezza e la punta del fioretto. Se poi sono loro ad offenderti dopo che hai espresso civilmente la tua opinione, sai certamente di essere dalla parte del giusto. E direi che questo è l'importante. Se continui a sbraitare, pur dicendo cose giuste, non cavi un ragno dal buco. Tra l'altro concordo su tutto, eh.

A BESTIA! E COMUNQUE SEI PEGGIO DEI SONDAGGISTI DI BERLUSKA! "gli editors sono di centro-sinistra, qualcuno e' cattocomunista, qualcun'altro socialista riformista"... A TAJOOOOOO

MA PROPRIO MERAVIGLIOSA! Vabbè, domeneddio, sei sempre il solito vegliardo, sai bene che ti ho riconosciuto e che il tuo stile è sempre lo stesso: come diceva qualche vecchio ciollammano sei proprio un bisticcino. Il senso della discussione risiede tutto più o meno nella risposta di nickghostdrake sugli editoriali di destra/sinistra ed è: il sito è di sinistra, cazzi di chi lo mantiene. Non è anarchico, né super partes, né apolitico: è di sinistra spinta e fetida, pochi cazzi. Chi vuole ci stia dentro, chi non vuole se ne vada, a che serve farsi la bile se predichi nel deserto. E' un po' come la faccenda dei pornocomizi girotondini dei Moretti e compagnia pseudopacifista: ci andresti tu? Io manco pagato. Meglio andarsi a vedere La Russa e Gasparri. O nessuno dei due, però perlomeno meglio tenersi alla larga dagli spazi rossi se si ritiene di non potere costruire un valido discorso imperniato sul dissenso.

WOW! MA QUESTA DISKUSSIONE E' BELLISSIMA, DATEMI UN SECONDO CHE VI SPAMMO A BESTIA!