Mr_Iko

mai sentiti. se mi dici quando ci becchiamo e ci facciamo una bevuta colossale nel mentre che ci guardiamo un livez. Ci vestiamo da metallari così non vedono che siamo oltre il limite di età consentito

mai sentiti. se mi dici quandi ci becchiamo e ci facciamo una bevuta colossale nel mentre che ci guardiamo un livez. Ci vestiamo da metallari così non vedono che siamo oltre il limite di età consentito

questa volte Mr_iko non ha colpe, la zizzania non l'ha generata luii, vi prego di non incolparlo.

Eppoi basta con l'autoironia, vi prego... non sono un piacione e non voglio nemmeno divenirlo. Non mi interessa piacervi per forza, non ve lo chiedo e mai me lo sentirete chiedere. Preferisco essere un virtuoso e sincero antipatico, al quale potersi riferire per avere un commento che rispecchi la realtà. Mi pavoneggio col latino? Mah, i miei prof di iurisprudentia erano soliti lodarmi per l'uso dello stesso. Differenti vedute per il medesimo comportamento. A voi trovare il guado per attravarsare...

Okay siete tutti bravi. La recensione permane un cesso. Prendio la musica molto sul serio e questo mi porta ad esagerare a volte. Ma non voglio sentirmi dire che sono un prevaricatore violento. Ho sempre sostenuto di abolire i voti alle recensioni perchè generano antipatie. Ho sempre sostenuto che la recensione deve celebrare il disco (o ammutolirlo) e non il recensore. Ecco che 2+2=5 mi fa la morale. Ma tant'è, in questo sito trovatemene uno che non lo abbia ancora fatto (vero zzzzzzzzz e cleo?). Non sono in grado, non è nella forma mentis del mio approccio alla musica parlarne con leggerezza. Permanendo con le citazioni di Oscar Wilde (Hal placet), dico sempre ciò che non dovrei dire, anzi sono solito dire ciò che penso veramente. Questo è un grande errore nel nostro tempo perche la verità rende antipatici tramite i frequenti malintesi. Lo so, non si dovrebbe mai parteggiare per niente. Parteggiare è il primo passo verso la sincerità. La serietà segue immediatamente la sincerità e da li all'essere considerato un seccatore il passo è breve. Ma non posso cambiare la considerazione che il mio amore per la musica mi ha èportato ad avere. La grande differenza che passa tra lo scritto di 2+2=5 e la cronaca descrittiva modello copia-incolla di zzzzzzzzzzzzz è che la prima è passionale ma incredibilmente spoglia, la seconda è farcita di nozioni ma talmente fredda da divenire illeggibile. Come sono solito dire, la virtù sta nel mezzo. A voi trovare il guado per attravarsare il fiume.

djd sa quello che vuole. e sa quello che dice.

Cioè, "gli altri potrebbero FINALMENTE cogliere l'occasione per non scrivere un commento inutile" presuppone che i miei commenti negativi alle recensioni-fotocopia siano stati considerati inutili, banali, superflui, poco qualificanti. E uel finalmente, in particolare, sta a significare che nella frase è implicità una particolare e forzata richiesta d'astensione, in quanto vi avrei scassato le balle. Ma, visto che ho tentato di risolvere la quaestio e che mi avete risposto che voi non censurate nulla, io continuo imperterrito nella mia battaglia contro le recensioni lapalissiane, finchè non mi stuferò. Magari tra due minuti son già stufo, ma fino ad allora...

okay, dopey, eppoi lo sai che io ti voglio un sacco bene!

il problema è che qulifichi come "inutile" un commento negativo alla recensione. Il che contrasta con la filosofia di libertà di cui parlate. Quicumque turpi fraude semel innotuit, etiamsi verum dicit, amittit fidem (credo che più o meno sia così) - cioè chiunque venne noto una sola volta (la prima recensione del tipo) per un vergognoso inganno, anche se dice la verità perde la fiducia - FEDRO nel 100 d.c.

Quod in corde, hoc in ore - Cio che è nel cuore è nella bocca.