Greg*89*

Pata, gli ho dato due? gli ho dato 4?
No 3 perchè è un film come tanti, con le sue pecche e le sue qualità.
Non posso dargli 4 perchè qualcuno ci ha fatto due risate sopra.
Fai te penso di essermi già spiegato abbastanza.

E in ogni caso sarò supponente però non hai avuto nulla da ridire sul vendere la propria immagine, è anche ingenuo considerarlo stupido?

" è giunto il momento di riflettere sulla tua vita e smetterla di osservare quella degli altri "
Grazie nes, davvero.
Me lo farò tatuare sulla schiena.
Comunque alla fine della fiera non prendertela troppo per i motivi in base ai quali noi del popolino giudichiamo, torna sulla torre d'avorio.E siii magnanimo, tu sai di potercela fare.

Nes, davvero, sei molto nobile. E io sono popolino. Ok.
Però dall'alto della tua nobiltà non dovresti fare distinzione tra le persone: tra chi è popolino e non.
Comunque, sposarsi, credo, fa parte dell'operato di una persona.
Saper valutare le persone, fa parte dell'operato di un individuo.
Quindi se non sai discernere tra le persone, e te ne sposi una che molto probabilmente è stupida o che comunque ha un estensione morale che non va al di là del proprio profitto ( tanto da auto mercificarsi), poi va beh se sei fan di madonna non è mia intenzione offendere, è un parere, allora forse non sei proprio un genio.
E morale della favola, se ti piacciono le persone stupide e non le sai distinguere, forse non c'è da stupirsi che non ti rendi conto di aver preso in blocco tecniche di regia da un altro regista e le hai usate e sovra usate paro paro per il tuo film d'esordio.
Me l'han detto giù dal parrucchiere le nonne col casco e i bigodi in testa.
Poi va beh pace amen, possiamo giudicare in base a ciò che ci pare.

Dunque io non intendo mettere su un piedistallo Pulp Fiction e poi usarlo come paragone per tutti i film con dei gangster come protagonisti, o peggio alzare monumenti a Quentin e poi dire che il resto fa schifo.Però esistono profonde differenze tra "ispirarsi" ed essere derivativi. Anche la storia omaggio/sberleffo, ma dove sta lo sberleffo? specie quando usa tutte le sue stesse tecniche, ruota nello stesso mondo e così via.Omaggio, come sopra, per essere un omaggio ci vuole un minimo di autonomia rispetto all'opera omaggiata.
Nes apprezzo la tua precisione, però quello che intendo è: tu te la sposeresti madonna?
Il punto non è quando se l'è sposata, ma che tipo di persona è una che si sposa con madonna.Una che cavalca un toro meccanico sul palco.
Poi chissà Guy è un genio ma gli piace farsi del male, non sò.

ciao a Tutti.
Mi sta bene che la rece non vi sia piaciuta, perchè è scritta male, ci sono errori o semplicemente è noiosa. E' incontestabile.
Però confermo che secondo me come film è troppo derivativo, e insomma, se pensate che sia meglio, o pari livello, a pulp fiction, forse dovreste anche motivare i vostri pareri; non basta dire a me è piaciuto.

Mi hai battuto sul tempo!
L'ho visto sul blog in un video e i disegni mi sono sembrati bellissimi, la storia credo sia la solita roba sull'integrazione ma chissene. Ce l'ho sulla lista acquisti.

Grazie siete gentili(vada per il bravo).
Fiq vedo con piacere che ancora una volta siamo sulla stessa linea d'onda, anche io ora vorrei indirizzarmi verso Toffolo, però temo che abbia lo stesso problema di Baronciani: storie inesistenti.Concordo anche sulla virilità-orgoglio infatti questo era il primo che compravo per questo mi sono girate.Geb siamo d'accordo, in confronto con un qualsiasi libro di letteratura costano troppo ed hanno meno contenuti, ed è un limite.Core, mai letto Pazienza, bella la recensione su Coltrane.

Beh io non ho letto il libro, ma effettivamente trovo la recensione ingenua, nonostane sia scritta bene.Nel caso non fosse chiaro sottolineo subito che non sono qui per portare l'acqua al mulino di nessuno.Il punto qui, per quanto riguarda la recensione, non ha a che fare col essere o meno di parte, ma col tono con cui è scritta la recensione, che sa tanto, troppo, di propaganda.
Ricorda tanto le pubblicità per dimagrire. Io ho provato, non ci credevo, ed ecco ora sono felice e snello. Chi non ha visto i filmini dell'istituto luce, girati durante il ventennio? stesso tono enfatico e forzatamente gioioso.
Ma daltronde togliamo le parole popolo viola e mettiamoci gruppo nazista, o bolscevico e non cambia nulla, è qui ce sta l'ingenuità, non rendersi conto che le parole che si pronunciano, o scrivono, sono deltutto identiche a quelle che hanno spinto veso il potere tutti quei gruppi che volevano migliorare il mondo ma hanno finito per peggiorarlo.Oltre al discorso che credersi "buoni" o dalla parte giusta, oppure ancora di avere ragione, è sempre caratteristica piuttosto arrogante, e vale per tutti.

Holdsworth ha pienamente ragione, le medesime tecniche "innovative" sono utilizzate da Rabelais, Laurence Sterne, per non parlare della vorticosa ironia Wallaciana che non è troppo dissimile da quella che compare ne "L'uomo senza qualità" Di Musil altro mastodontico capolavoro del novecento che ha molti punti in comune con infinite.A me Wallace piace incredibilmente ma sono convinto che il suo genio debba ancora essere rivalutato e ridimensionato alla luce di quelli che sono stati i suoi riferimenti.
Ma veniamo alla recensione: mi spiace Talkn ma sembra quasi che tu abbia fatto copia incolla dalle varie recensioni online e nei quarti di opertina: non citi un personaggio che sia uno, non dici nulla sulla genesi del romanzo ma ti limiti a dare il solito abbozzo di trama che può essre letto ovunque.
Non volermene ma non mi piace.