voiceface

thetrooper, probabilmente quando uscì questo disco eri poco più che un lattante...non hai vissuto quindi da ascoltatore cosciente gli ultimi anni in cui si è suonato vero rock, secondo me il 1995 è satto uno spartiacque con gli utlimi echi del grunge...ovvio che di tutto ciò risenta drammaticamente la tua capacità di esprimere sull'argomento osservazioni degne di essere prese in considerazione

dopo averlo ordinato mi è finalmente arrivato questo disco...davvero molto bello

il disco non è un capolavoro, ma la recensione francamente, anche se scritta discretamente, ha un tono irriverente davvero fastidioso

si, la solita storia di mellon collie troppo lungo. Un disco doppio è necessariamente lungo. Se poi ha anche una ventina di canzoni strepitose e una decina semplicemente belle allora a casa mia è un capolavoro.

è un disco elegante è ben suonato, quello che ci si può aspettare da un sessantenne appagato che ha perso le sue velleità giovanili...diciamo un disco decadente e un pò moscietto, ma comunque bello in molte sue parti. Può stancare, ma va ascoltato.

la recensione è carina e ben fatta...però io appartengo agli appassionati di Mellon Collie, che considero di gran lunga il miglio disco dei pumpkins...Siamese Dream lo metto poco sotto al bellissimo Adore e un pò meglio degli altri dischi della band, che detto fra noi ha sempre viaggiato su livelli stratosferici...Cosa non mi piace in Siamese Dream?...forse proprio l'effetto che ha avuto sul suono e sui pezzi l'incisione solitaria di Billy Corgan. Io penso sempre che i musicisti che suonano tutto nei propri dischi perdano in ampiezza e armonia del suono e che alla fine questi dischi non siano mai all'altezza di quelli suonati in modo corale...ciao

mi sembra giusto chiarire. Le questioni sono due. La prima rigurda i collezionisti che una volta appropriatisi della rarità o dello scarto di studio di registrazione lo nascondono come una segretissima reliquia. Lo considero un atteggiamento egoistico e puerile, specie se si tratta di opere completamente inedite. Se proprio lo fanno perchè vogliono rispondere al volere dell'artista, che le restituiscano. Altra questione è invece quella del diritto d'autore postumo. La questione è più delicata. Nessuno può estorcere alla famiglia di Battisti il materiale inedito che conservano specie se ciò deriva dal volere dello scomparso. Altra questio invece se si scava come accade per i più sul fondo del barile per lucrare con materiale che l'artista in vita non ha ritenuto opportuno che i fan dovessero pagare. Vedi Jimi Hendrix, Freddie Mercury, Jeff Buckley e quant'altri. In questo caso se esiste materiale inedito in mano ai discografici è giusto che venga reso pubblico (al limite gratuitamente) tutto e subito, o tantovale che venga distrutto. Ricordo un'operazione felicissima e purtroppo mai più ripetute, che io sappia, di Billy Corgan. Quando sciolse gli Smashing Pumpkins rese pubblico su internet tutto o quasi il materiale inedito rimasto del gruppo. Fu un'operazione di onestà, trasparenza ed amore per la musica. Ciao

discutere con DaveJonGilmour è perfettamente inutile...lasciatelo perdere...

a dirla tutta l'esecuzione di TSOTM di questo tour è stata un pò troppo convenzionale e priva di mordente...poi Waters è sempre Waters...

è inutile scannarsi fra Gilmour e Waters. Gilmour è un eccellente chitarrista, il mio preferito, e un discreto autore di canzoni oltre che un buon cantante. Waters dal canto suo è un mediocre musicista, ma è uno dei migliori autori rock del novecento. E' ovvio quindi che Amused To Death sia un disco più carico di arte di On A Island. Lo è per forza di cose. E quel tre dato da uno che ha come nickname davejongilomur sa solo di dispetto infantile