The Punisher

Scusa Giovanna Dellefoglie se intendevo te. Se intendevo Maria Capasanta la scusa è ritirata. Invece le scuse vanno veramente fatte a tutte quelle professoresse della III C d'Italia che ho irrimediabilmente compromesso.
Per nickGhost: adesso si che hai dimostrato di essere "super partes" e saper fare commenti veri ed equilibrati: scommetto che se dico "ma daiii, ma come parli?" ti fa ridere meno eh? chissà perchè?!? togliti quel kilo di idoli che ti ricoprono gli occhi e comincia a ragionare DI TUO oppure tornatene a Messa che lì di dogmi ne trovi quanti ne vuoi.

"la parte del maledetto che viene censurato" è un'invenzione tutta vostra. Non ho mai fatto la parte del "maledetto", rancoroso, e non ho inneggiato a regimi stalinisti o Gestapo o cosa. Ho esposto in maniera molto tranquilla le mie tesi, senza demagogie o facili retoriche. Mi son chiarito con l'editors e basta. La cazzata è stata quella di parlarne nei post, facendo prendere una brutta piega a questa recensione che meritava ben altro.

Si. Definirla divertente forse è un po' troppo ma anche estrapolarla dal contesto non è corretto. Una cosa è leggere tutto di un fiato e forse ha un senso, messe così a parte concordo con voi. Ora, facendo le debite proporzioni, per fare un esempio, se io estrapolo la frase "ma come parli?" fuori contesto è un conto e non fa ridere, se lo metto però in un film di Moretti assume altra valenza. Giusto, banda di polemici mistificatori? :-))

Aridaje: per la 5° volta ho detto che LA CENSURA erano due commenti col post a nome di "Maestrina" stranamente spariti nella prima versione. L'ultimo è quello che chiude adesso la rece originale (ringrazio l'editors della pubblicazione integrale!). Come potete leggere, niente di fondamentale o decisivo (Lo continuo a ripetere!) però, se mi consentite: A)il botta risposta dei due maestrini a meta rece e la chiusa finale con la precisazione della maestrina, danno alla rece un'aspetto più comico e grottesco rispetto all'averla chiusa con i tre interessati (Sgarbi, io e Aldo) che si sfanculano a vicenda, no? B) il fatto che l'editors stesso stia al gioco partecipando "fintamente" da moderatore al dibattito fuori controllo e sfanculando pure lui, mi sembra un tocco di humor britannico che fa svoltare la rece da una cosa "incazzosa" a una specie di "circo" che ci vede simpaticamente coinvolti tutti (editor compreso).
Come al solito, il topolino ha partorito una montagna che si è sgonfiata in mezzoretta.
Io ne facevo una questione prettamente letteraria, altri forse hanno cavalcato la cosa e ne è nata una Questione Di Grandi Principi e Libertà. Chiarito l'equivoco?

Non essendo state censurate "cose scomode" ma parti "assolutamente leggere" e di poco spessore, non ritengo di dover fare il Don Chisciotte di nulla o intraprendere chissà che battaglia. Se i tagli avessero riguardato cose "pesanti" o fondamentali riguardo una mia posizione sul cantante o altro, ti assicuro che avrei combattuta la battaglia che intendi tu. Ci sono state semplici disattenzioni su vari fronti e basta. Del resto sulla buona fede dell'operato degli editors nei miei confronti mi sono già espresso alcuni post fa...

Caro JL, anche chi si butta dal non piano dimostra coraggio. E quindi?

La libertà pure è una chimera e NON ESISTE. Sarà per te dura ma è così (a meno che tu non viva di utopia e anarchia totale... ma questi sono discorsi vecchi!)

Mi sa che hai ragione mavakagar, era meglio se questa cosa me la risolvevo da solo con l'editors e basta. Ho fatto una mezza cazzata.

dalla miniera: scrivimi in privato che non l'ho capita...

JL: di chi sei non me ne importa ma senza grigetti potrei darti delle risposte in privato. semplice no?