Sanjuro

Per fare un gruppo del cazzo come i Velvet Revolver esclusivamente per ragioni commerciali, con i soliti riff identici da 20 anni, tanto vale rimanere a non fare un cazzo come Axl. Che poi i giri di chitarra di Slash, non sono neanche gli stessi: in Appetite mostrava una buona dose di originalita e di gusto. Ma adesso sempre le solite cazzatine hard rock trite e ritrite. Comunque i componenti dei nuovi Guns vengono da scuole completamente diverse, come quella dell industrial,quindi non sono assolutamente paragonabili ad uno Slash o a Izzy. In ogni caso Buckethead quell idiota che usa come cappello un contenitore dove mettevano i pezzi di pollo: beh tecnicamente e infinitamente superiore a Slash, ma proprio di molto. Vederlo dal vivo e uno spettacolo, altro che quel flaccidone unto di slash. Il fatto che i Velvet Revolver e gli Snakepit siano stati cosi inferiori significa solo una cosa: AXL ROSE era il 90 per cento dei Guns n Roses...

Concordo

Se il genietto che ha votato ripetutamente 1, scrivendo per ben due volte BLEACH (ovvero il titolo del primo album dei Nirvana) pensa di essere sovversivo e di odiare profondamente questo album che certamente non ha mai ascoltato...behh sappia che gli Acdc sono stati tra le piu grandi influenze degli stessi nirvana e che Kurt Cobain riteneva Back In Black uno dei migliori album di sempre. Per quanto si possa discutere per ore sul diverso fine della musica dei primi e dei secondi , sicuramente la loro arte collima per passione e dedizione verso cio che facevano. Ci sono tanti gruppi del cazzo non facciamo i criticoni su chi per la musica ha dato tutto. Bleach? e ti rispondo LET THERE BE ROCK !

No No No...il disco merita il massimo dei voti, perche quello che esprimevano i Bad Brains sul palco non e altro che la verginita dello spirito Hardcore: Rabbia, Follia, cattiveria e velocita. Questo e un album anche particolare, eppoi il fatto che abbiano unito delle ballate reggae non per scopi commerciali ma per il semplice fatto che coincidevano con le proprie radici li rende decisamente genuini. Questo e un gruppo vero .

Alla fine e sempre la solita storia. Le note sono sempre le stesse. Piu passano gli anni e piu la musica suonata con gli strumenti convenzionali si impoverisce di idee e di vivacita. Esistono i gruppi Crossover, Grunge, prog, Punk , Pop. Ovvero dei cloni di gruppi storici che con la loro carica di innovazione hanno creato e contemporaneamente ucciso un genere musicale per le generazioni future di musicisti. Tutto suona trito e ritrito. La musica e quasi morta. Non c e assolutamente nessuno spiraglio, se non forse, nel Noise che utilizza suoni non convenzionali e puo incrementare la differenziazione musicale con rumori da animali macchine fabbriche bambini , fino a creare un tappeto sonoro NUOVO. Ma e molto difficile. Tom Verlaine ha davvero uno stile unico, la recensione invece mi sembra un pochino pretenziosa, cmq probabilmente e sincera: una via di mezzo nel voto

Non penso assolutamente che non sapessero suonare, i pezzi sono semplici e immediati, ma strutturati in maniera intelligente e utile allo scopo. Poi si possono dire mille cose, se non fanno 100 note al secondo ha qualche importanza? Stiamo sempre parlando di un gruppo che ha sostituito al virtuosismo claustrofobico e fine a se stesso, che ormai dilagava, una componente rabbiosa e incendiaria mai vista fino a quei tempi. Poi sarebbero arrivati Misfits Black Flag Bad Brain Husker Du Germs ... e li son cazzi vostri:) ghgh

Scaruffi e decisamente pedante, un disco dell underground per lui ha molte piu chance di ambire alla perfezione poiche e underground. Diciamo una sorta di razzismo al contrario. I Beatles e Nirvana tra tutti. Voti decisamente insufficienti. Io posso pure capire che possano non piacere ma andarmi a dire che i Nirvana non hanno fatto degli album epocali e di una intensita unica mi sembra decisamente ridicolo. Piu i ciddi sono anni 60 e 70 e piu hanno chance di ambire a voti alti, piu ci sono vaneggi di 20 minuti e piu l opera acquista punteggio. Mi sembra che si vanti insconsciamente della sua tuttologia e che cerchi di avvalorare gruppi semi sconosciuti solo al fine di farsi dire *BRAVO LI CONOSCI , E SONO PURE MEGLIO DEI BEATLES* il classico spocchioso inutile. Viene dal Jazz? E perche non c e rimasto? Anche quando ha fatto una recensione semi passabile sui Butthole Surfers dando al loro capolavoro 9, finisce di parlare del gruppo con una vena semi acida, come se in realta fossero stati solo un gruppo del cazzo colto da chissa quale visione momentanea...Ohhh scaruffi ritirati.