geenoo Bannato

DeRango : 3,10
DeEtà™ : 7508 giorni • Qui dal 19 novembre 2005
Robert Mapplethorpe Patti Smith, 1976
Voto:
Jurix... insomma, economico mica tanto. Se ti vai a vedere i prezzi della roba che abbiamo citato... però una reflex a 400,00 euro si trova e ci si diverte alla grande. Punisher: doveva far ridere il tuo commento?
Leonardo Da Vinci Gioconda
Voto:
Boh... ho sempre pensato che fosse "troppo vista"...
Pete Docter Up
Pete Docter Up
12 feb 10
Voto:
Ho visto finalmente il film a casa e senza occhiali 3D. Cancello il mio commento dubbioso fatto sopra a riguardo. E' un gran film. Uno dei più belli Pixar e di animazione degli ultimi anni. Quantomeno da vedere.
Vic Chesnutt Is the Actor Happy?
Voto:
Fiquata: ultimamente sembri avere bruciore di culo. Pensa a quando rompevi i coglioni quotidianamente a tutti. Vic grande artista.
James Cameron Avatar
Voto:
Ilfreddo.. sta per rientrare.
Sufjan Stevens Come on Feel the Illinoise
Voto:
Nella top-ten degli anni '00.
Robert Mapplethorpe Patti Smith, 1976
Voto:
Kosmo: anche io vengo dalla pellicola ma col digitale mi sono assolutamente ringalluzzito! E' troppo fiko! Quasi quasi vengo a Lugano e provo a chiedere a Patti se mi concede un ritratto fugace... DLF: Grazie per l'esaustiva spiegazione sulla quale concordo. Io invece su quelle focali ho il Nikon 24-70 2.8... che sai già come va. Il 14-24 so benissimo che è il top del top dei grandangoli esistenti sul pianeta terra ma... il 16-35 nuovo promette di essere più umano e fruibile sotto molti aspetti. Lo Zeiss è un vezzo che.. chissà..
Robert Mapplethorpe Patti Smith, 1976
Voto:
..e per te Kosmo: provaci! Perchè no?
Robert Mapplethorpe Patti Smith, 1976
Voto:
Senti carissimo DLF, stai parlando con un tuo simil collega possessore di una D700 e corredo professionale come lo chiami tu... quindi visto che sei nikonista... che ne pensi dell'ultima novità 16-35mm f/4 stabilizzato? Io comunque vado per lo Zeiss 21mm 2.8... e tu ce l'hai? :-)
Nils Petter Molvær NP3
Voto:
...e come poteva venire Debaser...