donjunio

Undying, a mio personalissimo parere il rock ha concluso la sua parabola da tempo. L'ultimo sussulto c'è stato nei primi anni 90 col grunge, lollapalooza, il crossover, i massive attack,l'industrial, il primissimo post-rock. Adesso di interessante si trova solo qualche cane sciolto qua e là alla Xiu Xiu. Ma che ovviamente rimane ai margini del mainstream. Il rock è diventato un genere di maniera, fossilizzato. Una categoria merceologica da esibire negli scaffali al supermercato. Questa omologazione è visibile in ogni particolare, dal look ai testi. Nel rock contemporaneo non conta tanto quello che suoni ma ciò che rappresenti e come appari.
Capita di trovare ancora qualcuno che lo reinterpreta con vigore e freschezza, ma senza compiutezza organica. Il primo singolo dei Bloc Party ad esempio era eccellente. "Suonava" davvero moderno, il frutto di un'ibridazione stilistica nuova (altro che il "tiro funky" dei franz ferdinand!). Il resto del disco però era davvero scialbo.
Inoltre oggi assistiamo a questo revival del rock anche perché l'elettronica che nella seconda metà degli anni 90 si era ritagliata uno spazio decisivo si è clamorosamente afflosciata su stessa. L'industria musicale deve però produrre,lo show biz spostarsi di un'altra tacca e i giornali musicali devono vendere. Tutto fa brodo, come diceva mia nonna: ecco quindi un giornale un tempo serio come "Rumore" che ti sbatte Pete Doherty in copertina col titolo FUCK FOREVER. Del resto su Rumore molti di quelli che oggi straparlano di rock revolution, 7- 8 anni scrivevano che il rock era defunto e idolatravano Prodigy o FatBoySlim.

Ho visto i system nel 2002 e fecero un buon concerto. Come siano diventati dal vivo adesso non lo so e non mi interessa, sono stati un gruppo creativo anche se adesso a livello compositivo si sono parecchio inariditi. "Mesmerize" non l'ho certo comprato, ma scaricato: non sono un loro fan accanito. I linkin park non li ho mai visti dal vivo, ma non hanno mai creato niente di originale e dal vivo si sente. Ho sentito live in texas ed era veramente di una piattezza unica, tra riff marmorei e i consueti ritornelli ruffiani. Potrai obiettare che in un concerto conta il feeling, la capacità di coinvolgere il pubblico: ma anche ammettendo che suonino con energia e vitalità, non credo sia niente più che una esibizione muscolare, con le consuete mosse da backstreet boys del nu metal, tra ammiccamenti alle telecamere e hi-five ai fans in prima fila. Del resto questi ultimi quello si aspettano dai LP: divertimento ed energia.Ciao.

Sul fatto che abbia rilanciato il rock avrei qualche dubbio. Se intendi far tornare il rock ai vertici delle classifiche, tutti i gruppi della cosìdetta "rock revolution" hanno venduto meno dei linkin park in questi anni.Quindi il rock non è mai uscito dalle classifiche.
Forse grazie a Pete Doherty il rock è finito anche in copertina a Panorama insieme a Kate Moss: se questo è un merito, fate voi... Sul valore intrinseco di questi gruppi, è poi chiaro che ognuno ha la sua opinione. Fateci caso però: il nuovo singolo degli arctic monkeys è praticamente uguale a Jacqueline dei FF.Evidentemente la minestra è sempre la stessa.
Non mi pare che il NME fccia avvicinare la gente a un tipo di musica diversa. Quello è il genere che in inghilterra va per la maggiore da sempre, e la frenesia con cui si attua il ricambio non credo deponga a favore della qualità musicale. Come all'epoca del grunge, quando spuntavano come funghi orribili gruppacci in un'orgia di capelli lunghi, maglioni sbrindellati e testi lagnoso-deprimenti che in un batter d'occhio ottenevano contratti e visibilità.
L'inghilterra ha poi da sempre una splendida attitudine imperiale e spaccia per prodotti innovativi - esportandoli egregiamente - quelli che in realtà sono onesti gruppi che ripercorrono la sua gloriosa tradizione musicale. Grazie anche al provincialismo di chi - come in Italia - ripassa tutte le veline del NME prima di scrivere nei principali giornali del settore.

eh si franied, vedere i linkin park dal vivo deve essere un'esperienza favolosa. Non sai quanto ti invidio.

copernico, tranquillo...hai nominato gli arctic e le proposte della domino, quindi di futuro hai parlato tu, e mi è venuto da fare un commento! ciao

ecco il mio voto al disco, se nn si fosse capito

beh copernico certo che sentiremo parlare dei monkeys...in UK stanno già rimpiazzando i Franz. Questo perché ci troviamo di fronte a un fenomeno che prescinde dagli interpreti, composto da caselle finto alternative da riempire con facce sempre nuove.Ci troviamo di fronte alla stessa intercambiabilità che caratterizzava i fenomeni più insulsi del finto alternative anni 90: dai franz ferdinand si passa agli arctic monkeys, come dai bush si passava agli staind, o dai limp bizkit ai linkin park...
Sul disco in questione c'è poco da dire. Personalmente nn riesco a trovare un solo articolo sui franz che mi faccia cambiare idea. "Radici molto funky" ? io sento solo ritmi idioti, idonei a fare ballare qualche fighetto nei dancefloor "alternativi". Poi per favore: basta citare questa parola "rock and roll" solo xche imbeccati dal NME. Il rock and roll è un'altra cosa, è un genere nato per strada, pregno di un'urgenza che non possono certo avere gruppi che suonano agli showcase degli stilisti...
Almeno gruppi come gli Strokes qualche buona canzone l'hanno scritta. Chissà se dei Franz Ferdinand potremo mai dire altrettanto.

I SOAD sono il classico gruppo che ha perso gran parte dello smalto iniziale. Nonostante questo credo sia una forzatura definire "merda" una proposta musicale che - per quanto omologata - manda un singolo come "Byob" su Mtv..certamente un pezzo funzionale s molti alternative-noglobal e alle loro aspettative, ma che cmq è meglio di almeno il 95 % della roba che passa su mtv. Certamente fare uscire 2 dischi è stata una ruffianata, ma l'hanno fatto anche i radiohead.. e nessuno si è scandalizzato. Questo è lo show-biz.
Certo, oggi i Soad nn valgono certamente quanto gruppi come Xiu Xiu - che dal mainstream vengono esclusi - ma nella categoria della "vanità alternative" in questi tempi grami sono ancora tra i migliori.

ops i voti

Questo disco è un cult a tutti gli effetti. Westerberg ha una voce da brividi ,e una scrittura sicura e brillante. Ascoltare pezzi come I will dar e unsatidfied regala sempre dei brividi pazzeschi. Bob Stinson col suo ruvido chitarrismo poi era l'anima dei Mats e infatti, una volta uscito dal gruppo, il declino inizerà inesorabile. "Let it be" fotografa Stinson e Westerberg al loro apice. Un gradino sotto gli husker Du, ma pur sempre un gruppo fondamentale in quegli anni. Ottima la recensione.