easycure

4) se, come premesso, è molto discutibile che i DT siano originali, è per me un mistero come facciano ad essere adirittura innovativi.. come ha detto più sopra il buon Non si smette mai di imparare, l'originalità può esistere senza innovazione, ma non viceversa. Inoltre io ho citato più volte il termine "innovazione" ma quello che cercavo di spiegarti sopra, è che di certo ho impostato la mia analisi su un discorso ben più largo che non semplicemente quello di innovare.

3) ORIGINALITA' penso che in questo caso sulla definizione non ci siano dubbi :-D ..sull'intuizione dei DT io mi ricordo sempre di un gruppo chiamato Rush, e mi sembrerebbe ridicolo sostenere che la differenza sta nel fatto che il metal ai tempi dei DT era diverso da quello degli anni '70.. grazie, ma questa è, direi, una ragione addirittura biologica.. per il resto il loro approccio non è originale, dato che fondere diversi stili era un'attitudine già presente da almeno una decina d0anni nel rock. dunque non mi risulta ancora minimamente chiaro in cosa i DT siano stai originali. Ma questà non è una novità :-)

2) espressivo: "che esprime con efficacia un pensiero o un sentimento" appunto: ti sei mai chiesto a cosa si riferisca querl "con efficacia"? Secondo te può essere efficace un espressione che si rifà a quello che altri hanno espresso? imnoltre non ho mai negato che sia soggettiva.. ma secondo il tuo ragionamento allora non dovrebbe neanche esistere la critica, secondo il tuo ragionamento è addirittutra inutile discutere.. ma allora tu per primo cosa sei intervenuto a fare? :-D

adesso andiamo al carissimo Matt: 1) la definizione di arte che dai da vocabolario è certamente validissima, ma non hai tenuto conto di un paio di aspetti: primo, io non ho mai negato il concetto di ESPERIENZA, cher da sempre ho ritenuto fondamentale. Secondo, non ho neanche mai negato il concetto di STUDIO. Las differenza è che per te lo studio è dfondamentale e a priori, per me NEL ROCK non è ne fondamentale ne a priori, ma ncerto non affermerei mai che per fare rock bisgogna appositamente NON studiare, ho detto che se ne può prescindere a vari livelli.. e per capire questo basta ascoltarselo, qualche disco rock, senza bisogno di ricorrere al vocabolario..

Caro non si finisce mai di imparare e il fatto che Heatfield è rozzo dovrebbe significare che non è espressivo? suvvia, suvvia... inoltre tu ti incentri sul fatto che "kill 'em all" sia iinovativo ma non espressivo.. mah :-D questione di opinioni.. pesno però che per fondare un genere, per indirizzare per l'appunto proprio un modo diverso di ESPRIMERSI in ambito metal, un pò espressivi lo si debba essere ;-D

ancora peggio: "La sua è la cultura dell'ignoranza: grossa incompetenza musicale, ma grande sfoggio di lustrini mnemonici" ho forse detto io che non ho mai toccato uno strumento e non conosco niente di musica? suvvia rilegga più sopra.. se non ho espresso le mie competenze è per una pura questione di stile che a lei evidentemente manca, e continuerò a non sfoggiarle, visto che, ripeto, è perfettamente inutile: lei infatti è decisamente ignorante per quanto concerne la critica, ma se avesse avuto l'accortezza di informarsi sui grandi critici che hanno scritto sulla storia del rock (e io molto umilmente a questi mi riferisco visto che di rock si parla) saprebbe che sono tutt'altro che ottimi musicisti.. più frequentemente non sono neanche musicisti.. ma questa una blanda, banale questione di storia della critica: perchè secondo lei tutti i critici cinematografici o letterari sono grandi registi o grandi scrittori? Ma su, ma per favore.. qui mancano le basi, qui mancano conoscenze di fondo.. la prego, non mi faccia ancora perdere tempo a sprecarmi nello smontare le sue terrificanti affermazioni, è veramente degradante..

l'unica cosa che lei fa è gettarsi in una aprioristica, insensata, evidentemente tendenziosa nonchè infondata critica al mio stile e alla mia analisi. Lei dice: "Per me lei potrà aver ascoltato tutti gli album di questo mondo, ma se le sue conclusioni sono queste, mi sa che la sua capacità critica si riduce ad un puro sfoggio di nomi..." questa affermazione è letteralmente terrificante nella sua, perdoni, ottusa mancanza di obiettività.. lei sostiene che se io arrivo a certe conclusioni NECESSARIAMENTE la mia capacità critica si ridurrebbe a sfoggio di nomi.. perchè? qual'è il motivo? su cosa si basa questa affermazione? E sopratutto, com'è possibile etichettare in questa maniera (ripeto, neppure spiegando) un opinione altrui? Lei è rimasto al periodo per-illuministico, caro amico, lei non concepisce il concetto fondamentale di opinione.. non solo, lei pretende di giudicare senza addurre alcuna minimo sostegno alla sua ipotesi, non si pone sullo stesso piano.. in sintesi, mi aspettavo tutto, ma non la sconcertante stupidità di coommenti come quelli che lei ha avuto l'ardire di postare poco più sopra

non è questione di critica, qui è pura questione di "saper scrivere" nel senso di saper argomentare: ogni affermazione che vuol essere una dimostrazione deve apportare, in linea di massima, una causa e una conseguenza, lei si limita a infantili quanto non degne del suo tronfio stile frasettine buttate la senza alcuna esplicita cognizione di causa. Io di letture le consiglioi Aristotele, cosi, tanto per avere un'idea basilare di "logica" :-D

Incredibile! Davverop incredibile: punto numero 1) lei si permette di fare certe affermazioni sullo stile e, di fatto, non dice assolutamente nulla: La sua unica affermazione in risposta alla mia analisi è: "Il teatrino barocco che lei chiama specchietto per le allodole, in realtà è parte integrante dello stile dei Muse, che ripropongono un nuovo modo di fare rock." bene, ma perchè? Quali sono le ragioni? In cosa propongono un nuovo modo di fare rock? Lei non ha detto niente, non ha spiegato, la sua opinione si ferma in superficie, non di ce nulla, anche il più spassionato dei lettori la giuidcherebbe semplicemente ridicola :-D

"espressività unicità della forma".. ovviamente unicità di una forma che ESPRIME, cioè che comunica qualcosa ..prima di dare adito a sterili polemiche ;-) ah, ringrazio Lux per la sua grande obiettività.. sempre molto oggettivo, lux :-D