easycure

In effetti la componente cantautorale non l'avevo considerata, però penso che non sia cosi generalizzabile.. anche se l'influenza di Neil Young è stata senza dubbio enorme (penso a Built to spill); per quanto riguarda la tendenza all'intimismo hai ragionissima in pieno. Non so però se tale compnente sia derivata dalla tradizione cantautorale, non dimentichiamoci che siamo negli anni '80, l'intimismo in musica è cultura di quel periodo, dopo la new wave sia inglese che americana. Dunque penso che sia più una questione di ambiente e "periodo storico", con influenza più larghe da questo punto di vista che il cantautorato degli anni '60 '70 (i sonic youth in primis, d'altronde, che hanno influenzato buona parte dell'indie, sono figli della New Wave)

Certo è che per le sue caratteristiche fondamentali l'indie non ha di fatto confini, dopotutto il Grunge ne è un sottogenere con precise caratteristiche geografico/culturali e con un più preciso indirizzo musicale, cosi come per esempio gli Slint, probabilmente il primo gruppo definibile post-rock, non è altro dal mio punto di vista che un gruppo indie. Ma d'altronde questo è l'altra faccia della stessa medaglia: è proprio perchè l'inide è concretamente vissuto come movimento, con caratteristiche di grande libertà espressiva, che nei fatti ha dato vita ad alcune delle opere più creative e rivoluzionarie degli anni '80/'90, opere pur di per sè anche molto distanti fra loro.

il fatto di appartenere ad etichette assolutamente fuori dal grande mercato ha fatto si che i gruppi sotto queste stesse etichette non avessero alcuna restrizione alla propria attitudine e ha fatto si che qualsiasi cialtrone dello strumento (come da logica punk) avesse la possibilità di venire pubblicato. Il che ha significato appunto totale libertà espressiva nell'approccio al pezzo, un crossover empatico in cui qualsiasi influenza può andar bene se messa al servizio dellla propria visione.. uno scarno e elementare patchwork che della fusione e della sintesi ha fatto i propri elastici e ben poco definiti stilemi. certo che Pixies e Yo la tengo non si assomigliano per niente come "suono", ma sarebbe decisamente eretico chi sostenesse che entrambi non hanno comunque la stessa idea di rock, lo stesso approccio musicale. E d'altronde sarebbe anche scorretto non identificare antecedenti e riferimenti precisi, in questo calderone eterogeneo. Poichè santa Madre Velvet Underground, attraverso l'attualizzazione dei Sonic Youth (i quali comunque io non definirei Indie), si ritrova dappertutto: Yo la tengo, dinosaur Jr., Pixies, Flaming lips, Eric's trip, Pussy Galore, jon spencer, Pavement, Unrest, e in via più indiretta ed elaborata, Fugazi e post Hardcore tutto. cosi come il punk resta dietro l'angolo, non sarebbe allora che tutte le band sovra citate hanno un approccio assolutamente elementare al pezzo, il formato canzone resta imprescindibile, con poche eccezioni sempre in nome di quella grande libertà d'ispirazione. E anche l'intento rimane simile: poichè è sempre una musica in un modo o nell'altro evocativa, che trae palesemente dalla psichedelia (sempre in primis i Velvet Underground) il suo essere geneticamente musica "per l'anima" e non "per il corpo".

Il fatto che Indie sia semplicemente appartenere a una etichetta indipendente è, diciamo, la causa. Ma se semplicemente si potesse risolvere cosi questa "definizione" allora i gruppi indie non avrebbero alcuna differenza, in termini musicali, dai gruppi punk che sono stati i PRIMI veri fautori ed appartenenti ad etichette indipendenti (almeno negli States).. non c'è dubbio in effetti che da questo punto di vista fra i grandi precursori dell'indie ci siano stati i Replacements (come anche i già citati più sopra Flipper, o Mission of burma o MX 80 sound). Ma Indie per me ha senso in termini musicali anche e sopratutto come attitudine. il che non è certo lo stesso di dire "genere" musicale, ma è certamente molto di più, e sopratutto lo è musicalmente, che dire "sono sotto SST o Touch and go".

Domo, per ora il dibattito è fermo, ma riprenderà, riprende sempre, poi ti avverto.. ;-D Festwca, se in effetti questo ti ha dato l'impressione di essere "solito" indie rock, non so come tu possa cambiare idea con altri loro dischi, perchè quest'ultimo è in fin dei conti forse la loro esemplificazione più completa... non capisco però come facciano ad apparirti cosi "soliti".. c'è da considerare che probabilmente sono loro ad aver creato più di qualsiasi altro gruppo la definizione di Indie in termini musicali (e non solo come appartenenza ad etichetta), quindi posso capire da questo punto di vista il tuo giudizio (anche se nel loro caso lo vedo più come un pregio che un difetto).. però tanta varietà, tanto meraviglioso sperpero di idee NON banali, come si fa a definirlo "solito idie rock"? (ovviamente resta il fattore gusto personale che non discuto ;-D)

grazie a tutti! (Sfascia non mi offendo e anzi grazie a iosa! :-D) Kosmo aspetto a gloria, mi raccomando.. per quanto riguarda il titolo non so sinceramente quale sia quello esatto, io ho fatto con soulseek e li i risultati davano "Kick your ass" non "beat" però non so.. se qualcuno avrà l'originale faccia sapere

Il Canada dovrebbe chiedere pubblicamente scusa al mondo per Brian Adams (come sostiene il film di south park!) :-D buona recensione

Certo. Infatti la no wave, il punk, buona parte dell'Indie, l'hard rock, il Grunge, buona parte dell'Heavy metal, l'elettronica, l'industrial, il noise, sono tutti generi che notoriamente non possono prescindere dall'influenza dei Pink floyd. Ma che vai dicendo? Ma poi, ho forse detto io che i dream theater sono una cover band dei Pink Floyd? ho citato DUE pezzi SPUDORATAMENTE ripresi da alcune idee dei Floyd, ma non semplicemente dal loro stile o sound, quasi alla lettera da alcune loro partiture, a parte questo come ho sempre detto i DT citano alla bell'e buona svariati gruppi di 30 anni di musica rock. Secondo me non hai capito nulla di quello che ho scritto..

giusto! mi piace sempre un sacco la coerenza! :-D

Ma caro anonimo, mai mi sognerei di dire "potevi farla tu", evidentemente non ne sei capace, altrimenti l'avresti, of course, già fatta senza dimenarti in queste inutili precisazioni eheheh ;-) ti faccio però notare, o mio piuttosto disattento amico, che di descrizioni delle canzoni ce n'è davvero "poche".. su due grossi periodi che costituiscono la piuttosto scarna recensione, uno è dedicato al descrivere il disco nella sua interezza, come si può ben notare, l'altro non descrive, "cita" alcuni pezzi per descrivere, semmai, la libertà interpretativa ancora una volta del disco nella sua interezza... ahi ahi ahi, non l'hai molto azzeccate le critiche nei tuoi evidentemente frettolosi e piuttosto inconcludenti post. Ma d'altronde com'era? "tanto passa il convento pare" eh eh eh ;-)