easycure

Mi ascolterò gli Opeth se vuoi (non capisco però cosa c'entri ciò con questa recensione. Lo vedi che ad ogni commento tenti sempre di sviare il discorso?) ...in generale comunque, TI HO GIà DETTO che l'Heavy Metal ha delle caratteristiche che decisamente trovo opinabili... questo a voler generalizzare.. tantissimi dischi metal sono capolavori, ma il Metal in genere è spesso dotato di un approccio assolutamente asettico e poco creativo. con questo, non volevo mettere in mostra nessun tuo difetto... semplicemente avevo trovato il tuo discorso sui Floyd un tantinello ambiguo, ma abbiamo già chiarito (in ogni caso per precisare i Pink floyd non sono, o sono solo relativamente, un gruppo prog rock)... P.S. non importa che ad ogni commento rimetti il voto, abbiamo capito come la pensi ;-)

Ma che c'entra? io ho parlato nella recensione di prog metal in generale? io ho parlato di Dream theater perchè loro li ho ascoltati... In più è proprio perchè lo consideri il genere definitivo in ambito ROCK che ne parlo, poichè ho ascoltato molto Rock, e fra il molto rock che ho ascoltato quello che di Prog metal ho ascoltato mi pare brutto. In più non ho capito il senso della tua affermazione: spero tu non voglia considerare i Pink floyd prog metal.. ti prego, dimmi di no. A parte questo per me i Pink floyd sono uno dei più grandi gruppi di sempre, ma i Pink floyd NON sono mai stati identificabili esclusivamente nel progressive (anche dischi come Atom Heart mother e Meddle cercano sempre di colpire con la morbosa paranoicità della poetica di Waters, cercano cioè di suscitare un effetto identificabile musicalmente ben più con la psichedelia), inoltre gli stessi Pink floyd sono stati pionieri della psichedelia stessa, con i primi album.. e comunque fra Pink floyd e DT c'è un abisso, ma enorme enorme enorme... I Pink floyd hanno in ogni loro singolo pezzo, anche i quelli poco riusciti, almeno fino alla dipartita di Waters, una personalità, un espressività ben precisa.. cosa che i DT non hanno in neanche UNO dei loro pezzi.

Ma a me Zione il pop piace. loro no. c'è una bella differenza :-)

Per quanto riguarda le mie eccezioni, io tengo conto dei Rush, ovviamente. visto che tanto DT quanto il 99% dei restanti gruppi "prog metal potrebbero tranquoillamentre essere riassunti nella carriera del terzetto canadese. E poi gli ultimi king Crimson, quelli di Thrak, che non sono propiriamente un gruppo prog metal, e proprio per questo riescono molto di più ad essere creativi, nonchè l'unico gruppo dove Toni Levin si sia espresso in maniera memorabile...non come quelle ciofeche ridondanti dei Liquid Tension Experiment eheheheh ;-)

ciao giorgetto! mi mancavi! :-D cosi non saprei neanche di cosa parlo eh? si si, ma allora illuminami tu, Giorgetto; per una volta, almeno una, invece di venire qua e non dire praticamente nulla, spiega il tuo punto di vista perchè io non l'ho mai capito. Facile criticare senza argomentare, ma cosi non hai molta credibilità, come non l'hai mai avuta.. Spiega, spiega. o devo supporre che non sapresti realmente cosa dire?

SOAP, capisco il tuo astio, ma l'"invidia" proprio non regge... :-) ci hanno provato in tanti fino alla nausea in questa recensione a tirar fuori 'sta cosa, secondo te tu quanto credito puoi avere? ...dai su, lo so benissimo ormai che è il classico argomento che tira fuori il DT fan quando non sa cosa dire, non sa minimamente come rispondere. Se vuoi avere un minimo effetto prova a tirar fuori qualcosa di meglio, però.. su su :-D

Si che mi ricordo di te! :-) vuol dire che pretendono di suonare raffinati, molto tecnici, facendo sfoggio di ciò, perciò intellettualizzati, alti... d'altronde non è che se lo sono inventati loro, è molto semplicemente l'estetica stessa del progressive rock, che è nato proprio per dare maturità ed elevazione "intellettuale" al rock.. per renderlo "classico", altisonante, raffinato e culturalmente elevato.. per dargli quella dignità artistica, insomma, che nella musica si attribuiva meno al rock che alla musica classica o al Jazz... certamente sono state fatte grandi cose nel progressive, ma questo intento di "elevazione" si è sostanzialmente rivelato fallimentare... la grandezza del rock sta proprio nel suo essere "popolare", nel senso che tutti possono suonarlo, in quanto sostanzialmente "facile", e tutti possono fare arte... ovviamente questa è una generalizzazione, ma è per far capire... ancora una volta vi dico: leggetevi Lester Bangs, di cui io in definitiva non ho fatto altro che riassumere il pensiero.. lui si trovava molto male nell'era del progressive, e riscopri' il rock con la New Wave di New York.. proprio i Ramones, guarda caso.. ;-) comunque ripeto: nel progressive sono stati fatti grandissimi dischi, ma i recenti "approfondimenti", come quello dei DT, ne hanno ripreso veramente il peggio.. solo l'aspetto più formalistico e esibizionista, più tecnicistico e conservatore

Ovviamente tu pretenderesti di dimostrare che tutto il mio "odio" (termine totalmente fuori luogo) verso i DT sarebbe motivato dal fatto che a me il Prog Metal in genere fa schifo.. :-) ...vorrei non darti questa patetica soddisfazione, ma te lo dico: in effeti in genere mi fa schifo.. con le dovute eccezioni, il motivo per cui mi fa schifo è che è un tipo di musica conservatore, estetizzante, privo di intenti innovativi, modernizzanti, cioè privo di originalità, cioè privo di creatività. come molto, moltisimo metal pretenderebbe di essere il "non plus ultra" quando in realtà finisce per essere uno sterile incancrenirsi in esercizio di forma, in sfoggio di stilemi... con questo, se tu dimostrassi un minimo di intelligenza ( e penso tu lo possa tranquillamente fare) capiresti che ciò non cambia assolutamente nulla. E d'altronde ciò che molti DT fans pretenderebbero è quello di dimostrare che i DT sono il massimo, l'irraggiungibile del Rock in genere, non certo esclusivamente di una lato settario del metal come il "prog metal"..

continui a non capire.. fai un discorso di "genere" quando la mia era una valutazione di attitudine, di estetica. continui a parlare di "contaminazioni", quando io sto parlando del fatto che non esiste una reale innovazione espressiva. non mi stai rispondendo, o meglio, stai rispondendo ponendo il discorso su un piano totalmente diverso dal mio... è per questo che io posso fare un ipotetico paragone fra i DT e i Ramones... io non sto dicendo che sono musicalmente paragonabili... io sto dicendo che non me ne può fregar de meno se un gruppo ha composto pezzi di dieci minuti e fa sfoggio di tecnica "invidiabile"... perchè ciò di per sè non significa un cazzo di niente.. i Ramones con tre accordi hanno rivoluzionato il rock, i DT non ci sono riusciti con enormi possibilità espressive in più e pretendendo di fare musica "alta".. io non sto paragonando i due gruppi, sto prendendo a modello estremo i Ramones come gruppo che nel rock è stato originale, contro uun gruppo come DT che nonostante sfoggi a non finire competenza musicale ha qualità creative assolutamente scarse.

Per quanto riguarda i queen, vorrei che tu mi argomentassi in cosa avrebbero cambiato la storia del Pop/rock, perchè a me non è chiaro. In ogni caso io ho citato "We are the Champions", canzonetta decisamente non impèrescindibile, ma per me tutti i primi dischi dei Queen da "queen 1" a "night at the opera" meritano assoluto rispetto.