easycure

NGW, hai fatto il classico esempio che non c'entra una benemerita minchia ; ) ...che fra Smashing Pumkins e Cremonini la differenza sia abissale è palese, e io non mi sono inventato nulla: vatti a risentire Thru the eyes of Ruby e delle influenze progressive te ne accorgerai in 30 secondi netti. Ti ho citato apposta dei brani, ripeto, non mi invento nulla. sullo Shoegazer come al solito hai una visione eccessivamente rigida; anche riguardo a questo, ripeto, non è che Billy Corgan (giustamente) fa la stessa musica dei My Bloody valentine; ma 1) a Billy Corgan non frega una minchia di fare Shoegazer, ha una visione molto più larga e diciamolo pure, presuntuosa, del rock e di quello che intende farne. 2) lo Shoegazer non sono solo My Bloody valentine, sono anche Slowdive, Ride, Lush, Swervedriver, Spacemen 3, Velocity girl, e che tu lo voglia o meno Jesus and Mary chain, e tutti questi sono gruppi con una visione molto meno geniale, estrema ed originale dei My Bloody Valentine; è chiaro che se identifichi un gruppo con una corrente, un gruppo poi tanto incredibile come MBV, allora non si potrà mai dire di nessuno "o guarda, quello si ispira allo Shoegazer". 3) per quanto già detto nel punto 1, Billy Corgan si ispira ai SUONI dello Shoegazer, non all'attitudine tutta dello Shoegazer perchè come già detto, non gliene frega un cazzo di fare cover dei MBV.

NGW, come ho detto non è che dello Shoegazer ce la sento io l'ombra, ma Billy Corgan stesso ha ammesso di essersi ispirato a Kevin Shields... e in effetti, a ben guardare, l'uso di melodie sognanti accompagante da sature distorsioni, per quanto diversissimo dai My bloody valentine ( e meno male, questo conferma la qualità di Corgan), è comunque un elemento in linea con l'estetica Shoegaze. ... Poi è proprio il fatto che in questo disco ci siano innegabilmente momenti di caduta che conferma l'epicità dell'album! è un disco ambizioso, sicuramente presuntuoso e trabordante, ma anche uno dei pochi tentativi (oggi come ho già detto sarebbe impensabile e questo è male) di voler tirare fuori il capolavoro assoluto, il non plus ultra, ed è per questo che Billy Corgan (guarda Tonight tonight, Porcelina, Thru the eyes of Ruby) usa volutamente un registro epicheggiante, che guarda in effetti anche al Prog per esempio... ed è indubbia la sua ENORME capacità di travalicare i generi dando comunque un aspetto omogeneo al tutto, questo a prescindere da eventuali cadute o meno. che poi tu non senta questo disco cosi imprescindibile, magari rispetto ad altri, è un opinione, chiaramente non ti posso dire nulla... Ciao.

non è male... però non è che ora dovete fare a gara a chi fa la miglior recensione di Mellonn... facciamo che questa sia l'ultima, eh.. ; )

Gli Smashing Pumkins hanno creato un unica e moderna commistione fra elementi pop, soprattutto l'attitudine compositiva molto melodica, nell'uso delle scale e delle melodie vocali, e il rock di matrice Hard, definizione questa da prendere MOLTO alla larga, e che comprende dallo Shoegazer ricavabile (per ammissione di Corgan) dai suoni delle chitarre, sempre molto saturi, all'Hard classico, riscontrabile in molti dei Riff coniati da Corgan, alla cupa psichedelia matrice Iron Butterfly/Black Sabbath, riscontrabile nell'ombrosa crudezza di molti dei brani degli Smashing (vedi "Bodies" o "Zero" per esempio), il tutto corroborato da un indubbio gene Indie anni '80, che trasuda intrinsecamente dall'eterogeneità molto attuale (per gli anni '90) dei pezzi.. in definitiva, una delle forme più riuscite e personali di Crossover stilistico, tipica dello scorso decennio come attitudine, nonchè allo stesso tempo uno degli ultimi dischi veramente definibili "classici", poichè mantiene uno standard epico ed altisonante, oltre a suonare comunque debitore del passato, che manca totalmente, tanto per capirsi, negli odierni gruppi rock. Dei mostri.

ci piace tutto

Recensione troppo fredda per uno dei massimi vertici degli anni '90, nelle liriche prima che nella muscica, comunque eccelsa.... per me questo è uno di quei dischi sacri che per essere recensiti hanno bisogno di MOLTA cognizione di causa...

Veramente NGW, ciò che contraddistingue più di ogni altra cosa lo Shoegazer, è proprio il rumore. Rumore usato in termini psichedelici e non punk, ma comunque rumore. Da qui, nessuno potrà mai negare la padronanza di tale attitudine ai Jesus and Mary chain, e non per lo stile, attenzione, ma per l'intento, per ciò che comunicavano con la loro musica. D'accordo per quanto riguarda i Cocteau Twins che hanno apportato la componente Dreamy allo Shoegazer, ma appunto direi che i My Bloody Valentine, per quanto i più grandi e qui siamo d'accordo, non si sono inventati proprio nulla... semmai l'hanno reinterpetato in termini cosi tanto geniali da raggiungere vette assolute ed ineguagliate.. tra l'altro basta ascoltare i primi EP dei My Bloody Valentine per capire quanto essi stessi dipendessero dall'influenza dei Jesus and Mary chain; all'inizio i My bloody valentine facevano una sorta di Rock/dark decisamente poco personale... è stato quando hanno iniziato a fare Feddback-pop proprio sulla scia dei fratelli Reid che è cominciata la loro vera carriera.

Mah, ti dirò, io gli Husker Du di "warehouse", soprattutto le melodie di Hart, li ritrovo molto, magari svuotate o cambiate di senso eh, nei green day... comunque si, alla fine sono preferenze... in ultimo comunque, Guglielmi forse dimentica che i Sex Pistols in primis sono stati una gigantesca ed effimera operazione commerciale...

non è il discorso delle vie di mezzo, è il discorso sul criterio che mi trova in disaccordo... per me un disco da tre è un disco imperfetto, non un disco superficiale, e c'è una bella differenza..

bè, NGW, lo Shoegazer a voler ben guardare se lo sono inventati di più i Jesus and Mary chain, mica per altro, ma hanno esordito nell'85... poi rispeto, per me i My Bloody Valentine rimangono una delle più grandi band di sempre... ma forse troppo "oltre" per essere davvero influenti..