easycure

Ovviamente il commento sopra era per Mr.iko, non per "!"

Presuntuoso, infine, perchè sembra che solo tu hai cultura musicale e leggi libri sull'argomento; ti consiglio a tal proposito di leggerti l'analisi sui Beatles di Piero Scaruffi, critico musicale che ha scritto anche la "storia del rock" per Arcana: con poche righe e molti argomenti, smonta il presunto "eccelso" sentimentalismo interpretativo dei Beatles. non che io condivida in pieno, ma certamente è una visione decisamente più atipica e aperta di quanto tu (ed io) per primo credi di avere; non importa neanche che ti vai a comprare il libro, lo trovi su: www.scaruffi.com

.. e ancora più presuntuoso sei nel successivo commento: scusa ma chi sei tu per pontificare tanto su "preti che sparano cazzate"? A tal proposito, mai te la ricordi la tua recensione di Kid A(per citane una letta di recente)? non parli una riga una del disco, certo non aiutando minimamente a comprenderlo, men che mai fai "ricordare le sensazioni" che il disco provoca, e il finale, scusa ma, non mi sembra brilli per originalità, e avrebbe letteralmente potuto scriverlo CHIUNQUE neanche conosca i Radiohead. Questo tanto per appunto, non essendo la sede giusta per parlare di Kid A

oltretutto, io sarò stato pretenzioso a voler descrivere in una rece sintetica un disco tanto grande, ma, cavolo, anche tu mi sembri notevolmente presuntuoso: a leggere tuoi commenti traspare neanche tanto velatamente che ti senti migliore e più accurato di molti di quelli che scrivono qui; eppure ripeto che la tua descrizione della musica dei Beatles come "sentimentalismo interpretativo" contrapposto alla "dimensione provocatoria" dei VU mi sembra decisamente restrittiva, se non addirittura fuorviante

Guarda, potrai anche avere ragione su tutto, il problema è che una recensione non è un'enciclopedia: quello che tu pretendi, mi sembra molto di più una sorta di biografia celebrativa con tanto di riferimenti alla vita caotica della New York anni '60 e appunti sul reale concetto di "indipendenza", ovviamente tutti argomenti impossibili da trattare in questa sede; tra l'altro credo, non avendo precisamente una cultura musicale da bambino delle elementari, di conoscere piuttosto bene cosa significhi "indipendenza", e men che mai il mio paragone fra Beatles e VU era riferito al fatto che uno fosse indipendente e l'altro no solo perchè uno ha venduto milioni di copie e l'altro no. Questo l'hai detto TU, non certo IO. Per quanto riguarda le parole usate per descrivere l'album, niente da dire, la tua è semplicemente un'opinione come le tante altre (diverse) sopra il tuo commento.

Mr Iko, cla mia risposta sopra era solo al tuo primo appunto, adesso ho letto anche gli altri, penso a una risposta

Ragazzi, va bene!! Non farò più paragoni del genere!! Comunque ci tengo a risottolineare per la terza volta che il mio non era un paragone musicale, era un paragone riguardo all' importanza che le due band hanno nell'immaginario collettivo, a quanto nella cultura di massa occidentale hanno effettivamente trasmesso queste due band; il paragone era dovuto al fatto che immancabilmente da questo punto di vista i Beatles sono il non plus ultra del Rock, perchè nessuno è stato tanto famoso, amato, ricordato, apprezzato, studiato quanto loro. E dicevo semplicemente che sarebbe illuminante e bello se una band tanto unica e geniale quanto i VU fossero considerati nello stesso modo, avessero lo stesso ruolo e la stessa influenza culturale. Potrà essere impossibile, data la enormemente minore comunicatività della proposta dei VU, e da questo punto di vista hai sicuramente ragione a dire che non sono paragonabili, ma sarebbe bello. Inoltre dissento dalla definizione della musica dei Beatles come "sentimentalismo interpretativo", piuttosto restrittiva, dato che la "dimensione provocatoria", che tu attribuisci ai VU, anche in questo caso in maniera comunque riduttiva, è stata propria anche dei "fab four" per buona parte della loro carriera, o comunque per la parte forse più significativa. In ogni caso sono contento, un altro accanitissimo fan dei VU, ti assicuro anche per me sono un Must! :)

x livio: non salvo nulla perchè secondo me non c'è nulla da salvare in codesto gruppo!! :) Di conseguenza trovo inutile parlare del concept! Vero che non esistono gruppi che non riprendono cose già fatte, ma ,PER GIOVE :), esiste il concetto di rielaborazione (o reinterpretazione)!!! E il fatto che da molti codesta band sia tanto esaltata, e quindi interpretata in un certo modo, credo basti a giustificare l'esistenza delle critiche sopradette, per quanto banali possano essere.
P.S. è vero, la storia non la conosco con precisione, ma più o meno dovrebbe essere la storia di uno che si sottopone a ipnosi per far riaffiorare i ricordi di un omicidio a cui ha assistito (e non sa se è stato partecipe). Giusto?

Ok! Vabbè, che ti devo dire, era tanto per enfatizzare la recensione. Diciamo allora che hanno influenzato MOLTO di quello che è venuto dopo. Che so, i Sonic youth, tutto il rumorismo, Jesus and Mary Chain, buona parte del sound Indie anni '90 (vedi lo-fi)... comunque come non devo venirti a dire quanto sono stati geniali, tu non venire a dire a me di allargare la mia analisi sui '60, che credo di conoscere abbastanza bene, e credo non abbiano regalato niente all' altezza dei VU (non per essere totalizzante, forse sono un pò troppo fan, come ha detto anche Giov)!!

Si, sono belle queste recensioni che suscitano polemica, e ringrazio Jamie per aver "integrato" cosa avevo espresso nella rece.. Però ragazzi.. Tranquilli! It's only rock 'n roll!!!