easycure

ma poi è bello: quando non sai che rispondere te ne esci fuori con una cazzata inventata dal nulla, cosi tanto per dirne una nuova :-D ...terrificante

ti prego, voglio che mi dimostri una dico una parola che avrei copiato da ondarock. Squonk, mi chiedo perchè ho perso tempo a risponderti :-) guarda, stai cacando fuori dal vaso come si dice a firenze, sei veramente triste.. comunque sembri davvero il fake di Matt7, stesse cazzate buttate li senza la minima cognizione di causa. Stesse stronzate senza ne capo ne coda. Che tristezza..

punto di vista interessante. Certo che viste da quest'ottica mi paiono comunque del tutto inutili, queste "citazioni" ..ovviamente le premesse di spessore artistico per me non sussistono, ma ho capito quello che vuoi dire e penso sia molto logico (almeno per un fan) ..buon per te che tu ti sia affacciato nel mondo del lavoro, io ancora arranco all'università :-) ..immagino comunque che sia un momento un pò spaesante

"i sonic youth come tante altre band molto più garage che rock, non hanno le capacità per farlo e a te fanno credere che non vogliono farlo." ma non è vero, non è vero praticamente niente: non è vero che i Sonic youth siano Garage (garage? Garage?? stiamo parlando della stessa cosa? del genere di MC5 e Electric prunes? E che ci incastrano i Sonic youth??), e non è vero che non siano capaci di fare Suite; in Daydream nation infatti ce n'è una: "trilogy". Inoltre si torna li; a infantili apriorismi: e il fatto che un gruppo non saprebbe fare suite che significa? che siccome non le sa fare non può fare grande musica? quindi il 90% dei gruppi rock non fa grande musica perchè (tendenzialmente, non si sa esattamente chi lo decide) non sa fare suite. sono sinceramente costernato.

ci mancherebbe ad ognuno il suo.. :-) non capisco però il paragone: che vuol dire esattamente "metropolis è un'altra storia"? sono due album che non hanno nulla a che vedere usciti a 20 anni di distanza. :-D

non è esattamente un album pop in realtà: lo stile chitarristico si rifà al blues ma lo estremizza in senso involuto, con uno stile nevrotico e camaleontico.. in più il formato ballata o pezzo "mid-tempo" è semmai commutato dalla psichedelia dei Velvet underground, di cui i Television suonano un formato più "sommesso" dal punto di vista sonoro.. la loro teatralità evocativa comunque si rifà in toto alla tradizione psichedelica: in effetti sopratutto nei brani lunghi si ritrova esplicitamente il tema del "viaggio"; sono evocazioni estatiche programmaticamente abuliche, statiche, contemplate con lo sguardo dell'eroinomane. non me ne volere ma con i Supertramp non ci incastrano proprio nulla.

si l'ho letto.. e anche questo è bello: "Mi sembra che la maggior parte dei detrattori dei dream Theater creda che per comporre musica non cìè bisogno di studiare, creda che la musica sia solo garage e Lsd. Comunque il paragone con i Sonic è davvero ridicolo e pretenzioso." beh.. io non penso proprio che la musica sia solo garage e LSD, ma per fortuna sono sicuro anche che non sia solo DT; e che quindi non sia in effetti necessario farsi un culo tanto alla scuola di Boston per fare grande musica :-) ..ancora una volta il geniale Squonk che sa di non sapere da prova di grande apertura mentale: mi piace soprattutto il fatto dello studio come indice di qualità; altro banale apriorismo cne cui spesso e volentieri i fanatici si propinano in difesa dei paladini DT. come se fare suite non fosse una scelta. Non è che glie l'ha ordinato il dottore: ci sono almeno 10.000 gruppi dal 1960 ad oggi che hanno fatto grande musica senza fare suite.. :-D

Geniale poi quel passo (l'ho letto ora): "Questi ragazzini nemmeno immaginano che lavoro compositivo ci sia dietro una suite del genere" ah, dunque la logica è che più uno lavora su qualcosa più questo qualcosa è bello.. che apriorismi infantili.. quanta totale mancanza di senso.. terrificante :-D

ah poi che ha detto muse91? che paragonare sonic youth e DT è come paragonare finley a Hendrix? minchia, ragazzi.. :-D alla faccia della subcultura: qui la media è ancora che più una cosa è tecnica più vale.. siamo che più in basso non si può.. e Squonk mi viene a sproloquiare di socrate.. ma per favore :-D

sub cultura? come no. Invece è cultura relativizzare tutto con la scusa che niente è dimostrabile. Certo che niente è dimostrabile, ma questa è una banalità tale che almeno io la davo abbondantemente per scontata. ciò che invece è aberrante è il qualunquismo totalmente antistorico (e dunque realmente subculturale nel senso letterale del termine) con cui si cerca di dare credito alle proprie convinzioni. è vero, non si può dire in assoluto che i DT fanno schifo e i pixies sono dei grandi, tanto per tornare alla diatriba di cui sopra. Ma dire che non esistono delle differenze perchè tanto tutto è relativo è una cazzata di quelle stratosferiche. Se si contestualizza, ogni cosa acquista senso: e allora storicamente parlando si parla di un gruppo che ha dissacrato e riformato il punk mischiando decine di generi diversi (già, senza alcuna perizia tecnica) e creandosi uno stile schizofrenico che ha raccontato un'intera generazione (i pixies) e si parla di un altro che ha mischiato due generi sulla scia di quello che altri hanno fatto venti anni prima, musicisti da conservatorio etc. totalmente astrusi e totalmente al di fuori di qualsivoglia avanguardia e/o contesto (i DT, e mi limito semplicemente a descriverli, nessun giudizio). Ognuno può usare i riferimenti che vuole, ci mancherebbe, da questo punto di vista la relatività nessuno la mette in dubbio, ma differenze ce n'è eccome, non spariamo cazzate cosmiche.