marco85

vedete è per questo che ho consigliato subito di entrare nel problema leggendosi kant, mica perchè sono stronzo...perchè è piuttosto lunghetto...

nononono, soggettivismo assoluto non è una parola esatta, io toglierei soprattutto quell'assoluto che porta una bella contraddizione (tutto è soggettivo tranne il soggettivismo), poi ti dirò, la filosofia è stata da sempre ricerca della verità, altro che soggettivismo, eppure, nonostante tutte le elucubrazioni mentali che ti lascio immaginare, ha portato più interrogativi che risposte...Tu dici che la musica è fenomeno fisico...però essa è "prodotto" di un'anima (il compositore) che NON E' fenomeno fisico. Lo stesso si può dire per l'ascoltatore: la musica non la apprezziamo come bella con le nostre capacità logiche ma con la nostra anima (naturalmente il discorso di kant è molto più complesso, con la distinzione tra intelletto, ragione e giudizio...). Tu, ajeje, ci credi all'anima? allo spirito? o dietro il nostro pensiero ci sono solo atomi che si muovono (cosa che la scienza NON HA dimostrato, a differenza di ciò che pensa il senso comune)?

Qualunque cosa gli risponda andrebbe sempre a cadere sul discorso del bello e di ciò che mi piace e non mi piace; e anche se gli rispondessi "è un grande compositore perchè ha usato la tonalità di re maggiore(mettiamo)" mi chiederebbe "e perchè e un grande compositore uno che utilizza la tonalità di re maggiore?" e così via, in ultima istanza la mia risposta sarebbe "perchè MI piace" oppure ancora "perchè è giusto, è bene, PER ME, che sia così".

Mi riferisco alla critica del giudizio...

Per me e per te no; ma per un "ignorantone" magari si. Non puoi dimostrare che Beethoven e dj francesco sono sullo stesso piano: puoi invece dimostrare la legge della gravità e il moto degli astri. e mentre questa è uguale per tutti e dappertutto la differenza (di piano) tra Beethoven e Dj Francesco non è uguale per tutti e dappertutto!

Comunque se non sei ancora d'accordo e sei convinto ancora delle tue tesi puoi sempre scrivere un libro. Se avessi ragione (ehehe...) sarebbe una rivoluzione e ti faresti un mucchio di soldi, dato che in filosofia tutto (o quasi) è già stato detto, tranne quello che affermi tu...però prima guarda kant...dai...lo so che è lungo,però è "bello":-)

Macchè gioco facile, sei tu che cerchi le cose impossibili come l'oggettività nelle impressioni che può dare una musica (questo fraseggio è piatto-questo assolo è interessante). Poi si stava parlando di musica,no? allora se vuoi dare un giudizio oggettivo per ciò che riguarda la musica puoi rifarti solo alla matematica. Non ho detto che ciò che non è matematica sono "metafisicherie" (per carità, d'altronde non c'è nulla di più stratto della matematica.). E in ogni caso Leibniz (che inoltre non si è mai occupato di estetica, se ti fossi visto kant invece di cercare "opinioni" illustri che non c'entravano nulla....) si riferisce sempre alla "struttura" della musica mica alle impressioni (quelle a cui ti riferisci TU) che essa può dare. Tanto è che esistono libri di logica (disciplina molto debitrice della matematica) dove per spiegare certi concetti si fanno riferimenti alla struttura matematica stessa. Poi lo so che la matematica stessa và incontro alle aporie ma quelle sono un altro paio di maniche....ricordati che la bellezza di un oggetto non è nell'oggetto stesso, ma in te che lo stai guardando. Il fatto è che siamo tutti diversi(per fortuna); non puoi cercare l'oggettività (che è una "verità universale e necessaria") per il bello, come non puoi cercarla per il bene eccecc...

lo puoi ben dire che è tosto.... Jetto scusa se non ti ho ancora risposto per uli ma non ho ancora fatto a tempo a vedere i video! comunque avevo ascoltato il suo cd dove suona le quattro stagioni di vivaldi ma, ti dirò, non mi ha entusiasmato molto...anche se le quattro stagioni è uno dei lavori di classica che mi piacciono di più e forse sono io poco indulgente! Intendiamoci, come chitarrista è un mostro, è davvero molto attento al tocco e al suono, ma era un'impresa titanica rifare dignitosamente le quattro stagioni con la chitarra elettrica...

Guarda che fare i bending e i vibrati come li fa malmsteen è un casino. La diteggiatura dei suoi soli (se li vuoi fare BENE) è molto più difficile di quelli di petrucci. comunque il brano è soldier without faith. Ho gli spartiti originali e grazie al pentagramma puoi dire precisamente la velocità per secondo. Comunque petrucci andare così veloce non l'ho mai visto neanche io.

Eh! addirittura! non è che è una bugia anche questa?