Zarathustra

Sarà che non mi piace il genere, ma questo disco l'ho trovato incredibilmente pomposo e ridondante. Una schifezza pura, ma sarà perchè non amo granchè il genere.

Certamente essere un "unicum" nella storia non implica che vi sia un valore artistico in quello che uno fa, anch'io potrei essere estremamente originale se facessi un album di scorreggie e flautolenze varie, ma non mi pare che sia il caso dei Doors.

Riguardo alla recensione, è ottima, Poletti dimostra di capire di musica e di saper scrivere quando vuole. Gaber lo odio musicalmente parlando, ha una voce e un atteggiamento insopportabili.

Saputello dice una cosa secondo me molto sensata, ovvero che le recensioni messe sulla destra (che spesso sono migliori di quelle scelte ma questo è un parere personale) non hanno la giusta visibilità. E allora proprio come dice Saputello accade che una recensione anche bella rimanga visibile per poche ore soltanto. Selezionare le recensioni potrebbe essere un modo per arginare un problema che, comunque, vista la quantità di recensioni che giungono, è destinato comunque a ripoporsi. Però va contro la filosofia del sito. Quindi siamo in una sciarada, purtroppo saputè ti devi rassegnà, è il destino di tutte le cose che diventano popolari: tendono a scadere. Con questo non voglio assolutamente disprezzare questo sito, che personalmente trovo splendido e pieno di gente che capisce di musica. Però indubbiamente con l'avvento di gente tipo korn e birbabirba ma non solo loro il livello medio si è abbassato. Anzi si sta creando sempre più una frattura a mio parere: le recensioni superintellettuali (o presunte tali) e quelle idiote o demenziali, le recensioni semplici sono sempre più rare. Morale: c'è poco da fare, si può solo fare qualche modifica come dice Saputello. Il resto sta al pudore della gente come birbabirba e korn (che comunque non sono gli unici dementi che girano su questo sito).

I doors sono stati un gruppo unico nella storia esattamente come i Pink Floyd: nessuno ha proposto una musica come la loro.

praticamente la recensione è lunga sei righe. Se non c'è molto da dire (non ho capito se è una cosa positiva o negativa) perchè ne hai fatto la recensione? Boh.

Sarò rincoglionito io ma dalla recensione ho capito davvero poco... Che nome bizzarro però!!

Questo disco da molti è considerato la zenith della loro produzione: secondo me invece perde qualcosa rispetto all'esordio e onestamente mi piace meno di L.A Woman e Roadhouse Blues. Ma rimane certamente un grande disco, da 5. I Doors nella loro breve avventura fecero un solo passo falso: The Soft Parade. La recensione non saprei, non è male ma non mi ha entusiasmato.

pixelid invece io credo che siano sottovalutati, e che si tenda invece a dare un eccessivo risalto alla personalità e al ruolo di Jim Morrison, per quanto Jim Morrison SIA il rock... Molti sottovalutano la bravura degli altri musicisti, certamente virtuosi dei rispettivi strumenti, pensiamo a Densmore mai citati nelle classifiche dei batteristi più celebri, eppure incredibilmente originale e innovativo nel suo drumming. Per non parlare di Manzarek: rivalutiamo i Doors come musicisti, lasciando perdere le infinite speculazioni sulla figura e sul ricordo di Jim Morrison.

Ma perchè non vi comportate da persone serie? Il disco è un capolavoro, c'è poco altro da dire. Anzi ci sarebbe molto da dire: Su Come Together ad esempio, che non è assolutamente un "classico" pezzo rock 'n roll bensì uno dei pezzi più geniali che la storia del rock ricordi, con quel giro di basso, quel riff di batteria, quell'assolo di chitarra semplicemente leggendari. Lo stesso vale per Something e Here Come the Sun, insomma se non siete in grado di parlare di un disco del genere per favore non insozzatelo con le vostre bestialità. Ma tanto si vede tale e quale che è una patetica provocazione.