Zarathustra

Al di là delle considerazioni su la faccenda di Barrett, io credo che, alla luce di come sono andate le cose, la sua dipartita fu un bene per il gruppo, contribui a far emergere la personalità artistica di Waters e ad allargre i confini musicali della band, che con Barrett al timone non si sarebbe mai schiodata dalla psichedelica (che ai primi del '68 già cominciava a muffire). L'ingresso di Gilmour è stato fondamentale, la sua chitarra ha contribuito a definire quel suono extraterrestre che ha reso grandi i Floyd. L'album in questione credo che sia il migliore in assoluto dei Floy. E' quello nel quale ognuno dà il meglio di se. Waters scrive dei testi fantastici, carichi di trasporto interiore e poesia. Gilmour cucisce dei fraseggi di chitarra memorabili, tipo quello di Shine on, o quello di Wish you were Here (senza contare lo splendido solo in Welcome to the machine per la seria "come comporre un grande assolo con solo 4 note in progressione ascendente". Wright indugiando più del solito sulle note della sua tastiera sfodera la sua migliore prestazione di sempre (chi non rimane agghiacciato nell'ascoltare l'assolo di tastiera distorta in Welcome to the Machine? E che dire di Have a Cigar?). E Mason... vabbè, lasciamolo alla sua mediocrità. Insomma l'album perfetto. Al livello di The Dark side senza dubbio, forse al di sopra, visto che suona molto meno "ovattato" risultando più passionale e sanguigno (a cominciare dai testi che sono molto più intimi e personali). In una parola più rock. Comuqnue meritano il max entrambi, si tratta di sfumature legate al gusto personale credo. La recensione è evocativa ma non dice nulla sull'album quindi di fatto non è una recensione. Comunque capisco la difficoltà nel recensire un album come questo senza scadere nella mera apologia o nella banalità, e quindi il voto è leggermente più alto. Scusate il papiro, ma avevo voglia di scrivere. :-)

Devo correggere il voto alla recensione. Mi hai fatto tornare in mente una valanga di ricordi..

Grande Francis in D-shirt!!! Riguardo alla musica, concordo con Zion, facevano una musica carina, un pop di classe, ma niente di che. Comunque è un peccato che si siano sciolti. Il disco secondo me è il loro migliore.
La recensione è simpatica, e anche KrYsTaL mi è simpatica.

Buona recensione. Il disco è fantastico, secondo me ha una spontaneità unica nella storia del rock: qui c'è un artista nudo davanti ai nostri occhi.

Guarda, infine sei riuscito ad incuriosirmi! Buona rece.

E poi ci sono scritte delle robe assurde..

Ma perchè, che male ci sarebbe se qualche de-recensore con i cosidetti si prendesse la bega di recensire questo capolavoro come merita? Analisi del concept (che non può essere volgarizzato come sopra), dei testi, delle musiche, delle performances dei membri, della produzione...insomma di tutto quello che caratterizza un disco. Questo vuol dire scrivere una recensione. Le provocazioni sono bene accette, anzi sono indispensabili, perchè aggiungono "pepe" e innescano la discussione ma quando degenerano nel esibizionismo più bécero e strafottente diventando fine a se stesse, innervosiscono solamente.
E poi onestamente non capisco questa voglia di stupire a tutti i costi. Chi sa cosa scriverci in una recensione, le scriva, chi non è capace si limiti a leggerle.

Vabbè PIXELID, rimani della tua convizione. Mozart è un genio unanimamente riconsosciuto. E non lo si può paragonare ad un cantante rock che ha fatto musica solo per soldi.

E comunque se si parla di portato rivoluzionaria della musica in maniera così arbitraria e svincolata dal valore intrinseco della stessa, ti dico che i Sex Pistols sono più grandi dei Queen e anche di Mozart, perchè hanno fatto dischi (chiamarla musica mi fa impressione) senza saper suonare nè cantare. Più innovativi di così....

Mozart a 6 anni suonava bene il violino, l'organo e il clavicembalo e forse anche qualcos'altro.. ti rendi conto? Basta questo a spazzare via il tuo assurdo confronto.