DaveJonGilmour

Ma chi ha parlato di innovazione compositiva? Per me non esiste in nessuno dei due gruppi. E qui forse si chiude la discussione sui Muse. Se poi vuoi iniziare un discorso sul prog metal o su Malmsteen (che per me c'entra poco o nulla col prog metal) ben venga, ma penso che non ci troveremmo d'accordo su nulla, visto che generalizzi sul sound di Dt e symphony X quando invece spesso bisognerebbe analizzare i singoli album, se non i singoli pezzi addirittura. E su Malmsteen i miei giudizi non è che siano poi tanto positivi, anche se indubbiamente è un gran chitarrista, ma anche qui far paragoni con i due precedenti gruppi non avrebbe senso, e comunque preferisco Petrucci, se ciò può significare qualcosa.

Vale a dire: ci sono 1000 e più gruppi migliori dei muse, ma anche dei symphony x

"Siccome il DaveJon mi ascolta anche i Simphony X, allora ho voluto fare un raffronto basato sull'esclusivo parametro dell'"innovazione compositiva".---> se è per questo, mista, non li ascolto spesso i Symphony X, mi riferivo a gruppi meno recenti.

mista, inutile ironizzare sulla mia modestia. La mia risposta precedente scaturisce davvero dal fatto che ho ascoltato tanti e tanti gruppi più interessanti, validi e sostanziosi dei muse, perchè non dovrei ammetterlo? E comunque, così come io ho detto che ho ascoltato poco dei muse (e non ascolterò altro perchè non mi piacciono) e quel poco che ho ascoltato mi ha dato quelle sensazioni, così tu dovresti dire che hai ascoltato poco dei Symphony X, se ci vedi qualcosa dei Dt e se li ritieni poco dinamici(!). E poi tra i due gruppi il paragone non s'ha da fare, e perchè sono generi totalmente diversi, e perchè i Symphony X fanno prog-metal e sono tra i gruppi fondamentali del prog metal, mentre i Muse vuoi che facciano rock vuoi pop vuoi hard rock appartengono a generi in cui non hanno proprio voce in capitolo, e perchè anche se come dici tu fondessero Malmsteen e Dt mi verrebbe da dire: "alla faccia del cazzo, chiamala robetta!"(e comunque sono gruppi attuali che si influenzano a vicenda) mentre invece i muse sono scialbi (per quello che ho ascoltato)e non influenzeranno mai nulla di concreto, oltre a copiare non solo passaggi del rock dei bei tempi ma mi risulta addirittura assoli identici addirittura da gruppi italiani dei 70, vuoi che il mio post è incasinato ma bene o male si capisce, vuoi che entrambi avranno carenze compositive ma almeno i Symphony X compensano con tecnica e coinvolgimento e scelta stilistica, vuoi che innovazione profonda nel rock non ne sento da decenni e quindi ed è inutile sforzarsi a ricercarla nei 2 gruppi che tiriamo in ballo. La forma è contorta perchè sto facendo altre cose, scusa.

Ho sempre voluto ascoltarlo, ma non ne ho mai avuto occasione. Recensione super, come al solito, e OVVIAMENTE da 5.

Si mista, pessimi in confronto alla musica che ascolto io :D

Bah..conosco questa cosa solo di nome, ma sono curioso di ascoltare..finchè si tratta di reggae non ho da ridire, ciò che mi fa pena sono le rivisitazioni rock o sinfonico/orchestrali di quest'opera. Comunque il 90% del reggae che ho ascoltato mi ha fatto cagare, però gli artisti qui nominati mi sembra che non siano male, per quel poco che ne capisco..fra qualche giorno?mese?anno? sicuramente l'ascolterò..

puni vai sul blog di natta e ascolta la radio fra poco parte l'intervista a lui e la nonna!!!

Ahah il puni come si diverte a stroncare i grandi :D

Bambino... toh