Larrok

Vedi che ti limiti agli anni '70? Non è possibile fossilizzarsi solo su un decennio, per quanto ricco di grandi interpreti

A che serve stabilire chi è il migliore? C'è una coppa in palio? I grandi sono tanti e con peculiarità diverse...tra cui Chamberlin in ambito anni '90

Sì però non è che ogni batterista se non è Bruford è una merda...allarghiamo un attimo gli orizzonti eh, che ti posso tirar fuori Maureen Tucker che non era capace nemmeno ti tenere in mano delle bacchette ma è stata superiore a migliaia di suoi contemporanei in fatto di espressività

Lord, prima ascolta siamese dream e poi giudica gli SP, anche perchè è superiore al resto della loro discografia...non basarti sui singoloni da classifica degli anni successivi...

Duane sciacquati la bocca prima di dare dello sfigato a Corgan

Non ci sono parole solo un voto scontato.

voto

Grande disco, l'unico degli SP a meritare le 5 stelle perchè il più completo e fresco. Composizioni di ottimo livello, uno degli album cardine degli anni '90 (ovvio, nel suo ambito) che lo si voglia o meno...se poi è anche stato fenomeno commerciale è un altro discorso, qui c'è buona musica, Corgan ispirato come non lo è più stato. Jimmy Chamberlin è un signor batterista checchè ne dicano gli sciocchi detrattori.

Certo che di imbecilli è pieno il mondo...

Beh, se si fa un discorso sulla storia del costume del secondo '900, allora è inevitabile che gli artisti più celebri abbiano avuto un impatto superiore sulla società civile a causa della maggiore visibilità (Bob Dylan, Beatles, ecc...) e vengano per questo ricordati sui libri di storia; altra cosa è dire che i Beatles e i Rolling Stones siano stati MUSICALMENTE le realtà rock più importanti e influenti in assoluto senza rivali, certe stupidaggini puoi sentirle al massimo in trasmissioni feccia tipo quelle di Mollica o stronzate da MTV, che comunque non hanno mai (o almeno spero) la pretesa di essere il dogma, se non per un pubblico di ragazzini imberbi. Ma poi, se anche fosse vero che il senso comune ritiene i succitati musicalmente superiori al resto, chi è alla fine che stabilisce qual'è un libro autorevole sulla storia del rock e cos'è invece un libro delle medie che mette tra i capisaldi del '900 "Yesterday" e "Blowing in the Wind"? Gli appassionati o comunque gli ascoltatori di rock! E allora si torna al discorso di prima: a che serve crucciarsi se sai che sono solo gli ignoranti, la massa (musicalmente parlando) a ritenere i Beatles e pochi altri iper-celebrati artisti come gli unici inarrivabili mostri sacri della storia? A me non importa, mi basta sapere che ci sono autorevoli personalità nel mondo come il buon Scaruffi e tanti altri come me e te che sanno come in realtà stanno le cose.