madcat

Le entrate di chitarra negli assoli di David in brani come "Time" o "Money" hanno in me sempre un sapore redentivo............Lo possiedo sia in vinile che in cd.

Assoli memorabili, si, come spesso ne ha fatti Gilmour, mi ha sempre fatto venire i brividi il finale di Eclipse, perfetto, in 2 minuti si carica di tutto quello che è successo nel disco e lo porta alla perfetta conclusione, finale liberatorio.

Che poi, a distanza di oltre quarant'anni, rimane un disco di una "freschezza" che disarma; un suono così pieno, con le canzoni che si susseguono senza interruzioni, con una produzione che definire perfetta è quasi riduttivo. Mi fermo, altrimenti l'amore assoluto per tale OPERA D'ARTE mi spinge a proseguir infinitamente.

Il mio preferito rimane Dark Side, questo però viene subito dopo. ;) The Wall, invece, lo piazzo un bel numero di posizioni più in basso.

madonna, c'è syd barrett che si rivolta nella tomba. Eppure si era impegnato così tanto a fare Astronomy Domine!

subito dopo the wall e wish you were here io ci piazzo animals, a seguire dark side of the moon e meddle pari merito :)

Non credo che Syd si fosse impegnato poi così tanto :D No però ha ragione holdsworth, capre!

hyyiyiyiiy sa molto bene che considero the piper t the gates of dawn un capolavoro, il più grande disco psichedelico anni 60, però i pink floyd che preferisco sono in quei 5 dischi

Che poi per me anche quelli del periodo psichedelico sono capolavori, ma ai Pink Floyd 70'-77' sono particolarmente legato per motivi personali. :)

e poi aho, qui c'è uno che ha scelto un nick abbastanza esplicito eh :D

Se è per questo coi nick sareste in due ;) Comunque non dovete spiegarmi la storia della vostra vita ragazzi, sono intervenuto tanto così, è dalle 7 di mattina che sono fuori a correre e fare esercizi, ora avevo bisogno di dire qualche cazzata :D

Eh si. :)

mi riferivo a syd ovviamente, il mio è madCAT, mica madCAP :D

è vero, lo so da secoli, però ripeto, sono un po' in carenza di ossigeno.

Si, quello (solo più magro) ero io un paio d'ore fa (ero già attivo da altre due), ormai allo stremo. Avrò ammazzato un paio di giardinieri :D

anche tu seguivi la fanciulla in rosso? :D

No mad, non ho visto nessuna collina davanti a me :D

:D

Un album notevolissimo, uscito in mezzo al punk, non è passato affatto inosservato, anzi. Qualità e classe da vendere qui.

Meho

decisamente Mad.

Nel senso che siete matti, si :-)

Disco da sufficienza risicata, condito da atmosfere poco sopra la banalità. I Pink Floyd sono il gruppo dove il boss è stato un certo Waters.

Ma guarda, al di là della valutazione del disco (lì sono gusti e punti di vista, quello che mi ha sempre lasciato molto perplesso è il voler individuare chi è stato il gallo nel pollaio Pink Floyd. Io ho una stima profonda per Waters e il suo grande songwriting, ma a livello di suono e musicalità avrebbe fatto ben poco con i Pink Floyd senza Gilmour e Wright. Senza Waters, i Pink Floyd hanno certamente perso molto (e viceversa), ma il "suono Pink Floyd" erano sostanzialmente loro due. Quindi onestamente tra dei Pink Floyd senza Gilmour e dei Pink Floyd senza Waters avrei comunque preferito la seconda opzione. Ma stare a discutere su chi sia stato il boss lo trovo davvero inutile.

Personalmente ho sempre pensato che la grandezza dei Pink Floyd (e mi riferisco ai Pink Floyd post-Barrett, prima che qualcuno mi chieda "e Syd?" :D) sia scaturita dall'incontro fra un genio (Roger) e due geni della musica (David e Rick). Il che implica che il primo, scarsamente rilevante dal punto di vista prettamente musicale (diciamolo, il basso avrebbe potuto suonarlo chiunque al posto di Roger, tant'è che in svariate incisioni in studio lo suonò Gilmour...) sia stato sostanzialmente la "mente" del gruppo, fondamentale ideatore del lato concettuale-testuale, mentre agli altri due sia toccato definire l'universo musicale che avrebbe dato voce alle idee del vulcanico bassista/paroliere.
I Floyd senza Waters non hanno perso (a mio parere) assolutamente niente a livello musicale e di sound, semmai hanno perso tantissimo a livello concettuale (tant'è che a scrivere i testi hanno dovuto chiamare gente esterna al gruppo tipo la moglie di David...). Viceversa Roger da solista, se per quanto riguarda i concept e i testi ha sempre avuto le idee chiarissime, lo stesso non si può dire per il lato musicale, che almeno nei suoi primi due album non risulta certo perfettamente a fuoco (vedi la quasi totale inconsistenza melodica del logorroico "The Pros and Cons...", salvato solo dalla squisita chitarra di Clapton, e l'improponibile poppettone plasticoso anni '80 di "Radio Kaos", che rovina pezzi che con un altro approccio produttivo sarebbero stati davvero ottimi). E tuttavia non credo di aver bisogno di ribadire che amo alla follia il songwriting di Waters...

Comunque a me 'sto album piace tantissimo, ma non gli darei 5 stelle perché poi a "Dark Side" e "Wish" dovrei darne almeno 7 e non sarebbe possibile, per cui propenderei per un 4 pieno. Gran bel discotto comunque, senza se e senza ma.

I Punk Floyd senza Waters sono un gruppo come tanti. Radio K.A.O.S, pur non essendo un capolavoro, contiene alcuni pezzi davvero interessanti, come del resto li contiene 'The Pros andò cons'

Ripeto, gusti. Anche se non so quanto "un gruppo come tanti" possa tirar fuori dischi come questo, e fare live come "Pulse", per rimanere nel periodo.

Comunque quel "PUnk Floyd" è fantastico!

Forse sono stato poco chiaro riguardo la mia posizione sui primi lavori solisti di Roger. A me piacciono molto, solo trovo che sul lato musicale (vuoi quello melodico, vuoi quello relativo a produzione e arrangiamenti) abbiano molti punti deboli che i lavori dei Floyd non hanno mai avuto, né con Roger né senza di lui. Ma per quanto riguarda il songwriting li trovo eccellenti dall'inizio alla fine, ad esempio "Every Stranger's Eyes" e "The Tide Is Turning" trovo siano due capolavori paragonabili alla produzione più blasonata degli anni '70. Non parliamo poi di Amused to Death che è un disco a mio parere perfetto.
I Pink Floyd senza Waters "un gruppo come tanti"? Io non credo che Gilmour e Wright possano essere considerati un chitarrista come tanti e un tastierista come tanti, francamente. Trovo che il loro particolare sound e soprattutto l'alchimia che creavano l'uno con l'altro li distingua ampiamente dai tanti. Certo, innegabilmente de gustibus

oy mad, c'ho provato... eccome se c'ho provato. almeno da fine anni 90. i pink floyd mi piacciono ma non sono il mio gruppo preferito. fino a qui li ho provati tutti, e questo é qullo che mi piace meno. spero non perderó la tua stima :)

Tanto c'è abituato, io sono due anni che gli ripeto che questo mi fracassa le palle :)

diciamo che é un pó troppo monolitico... quasi un muro, appunto. rispetto a questo ummagumma mi prende molto di piú, anche la parte in studio

@ Psycho figurati amico, la mia stima ce l'avrai sempre e comunque :D tra l'altro ummagumma fu il secondo disco che acquistai dei pink floyd dopo the wall. C'ho sempre fatto a botte, con ummagumma, nel senso che mi piacque subito tantissimo (pezzi come set the controls, a saurcerful, che furono le prime versione che ascoltai di quei , o the narrow way e sisiphius erano davvero un trip affascinante), poi però mi calò un pò negli anni per poi rivalutarlo negli ultimi mesi. Quella su the wall è una vecchia discussione tra me e hyhy, c'è da dire che il periodo che preferisco dei Pink Floyd è quello che va da atom a the wall (molte persone preferiscono il primo periodo, come hyhy, non so tu psycho), e tra quei dischi i miei preferiti sono probabilmente proprio i 4 concept album, senza nulla togliere a atom e meddle, e anche obscured, che toccano vette notevoli. The wall mi ha sempre emotivamente coinvolto tantissimo, anche per la storia in cui spesso mi sono, in qualche modo immedesimato.

Sono infatti convinto che ognuno di noi, in qualche modo, in alcuni periodi della vita, si trovi a dover sfondare dei "muri" (diversi per ognuno di noi), e the wall secondo me è una delle migliori colonne sonore per certi momenti

AH AH! hyhy :) ci sono abituato si!

Io però ad Atom, Live at Pompei e pure Meddle ci arrivo, come mio periodo preferito dei Floydi.

Mi riferivo a: "molte persone preferiscono il primo periodo, come hyhy". Per due o tre dischi, i nostri periodi favoriti combaciano.

quello è vero, non ci pensavo hyhy

Fortuna che ci sono io :D

Cazzarola, a parte il fatto che non è un disco dei Pink Floyd,

,è decisamente brutto, almeno da Division Bell c'era qualche brano salvabile e te lo dice uno che idolatra letteralmente i Pink Floyd.

ma guarda, premettendo che, come sempre, si va a gusti (ripeto, per me invece è decisamente bello, come lo era The division bell), quello che oramai mi fa sempre sorridere è la frase "non è un disco dei Pink Floyd", perchè mi piacerebbe capirne il senso: I Pink Floyd con Barrett, i Pink Floyd con Barrett e Gilmour, i Pink Floyd senza Barrett, I Pink Floyd senza Wright, i Pink Floyd senza Waters: ora, o tutte queste formazioni sono "Pink Floyd", o non lo è nessuna

Se è rigore quando arbitro fischia, è Pink Floyd quando Gilmour decide che è Pink Floyd.
Detto questo... è bello, è brutto? A me piace un sacco. E penso sempre che se 'sto disco lo avesse fatto - UGUALE - un gruppo che non fossero stati i Pink Floyd, difficilmente avrebbe preso addosso tutte le critiche negative che ha preso. Ad essere obiettivi, questo disco è un gran bel sentire (floydiano o meno) e non mi stupisce che le critiche (paradossalmente ma non troppo) arrivino perlopiù da chi dichiara di "idolatrare" i Floyd, cosa che a mio parere toglie molta obiettività al giudizio. Avremmo vissuto benissimo anche senza 'sto disco, ne convengo, ma io non riesco proprio a trovarlo BRUTTO, come non riesco a non trovare almeno un briciolo di faziosità in chi afferma ciò. Penso che "The Endless River" assolva magnificamente al compito per cui è stato assemblato (mettere la parola "fine" alla straordinaria carriera del gruppo) e tanto mi basta

I Pink Floyd sono quel gruppo con Sir Roger Waters al comando delle operazioni, oggettivamente. Il resto della produzione è un tentativo mal riuscito di ricalcare i fasti dell'epoca d'oro.

Ah. proprio oggettivamente dici, allora non si può far altro che darti ragione.

Quoto @[Zimmy] :Anche io non riesco a trovare brutto tale disco... Comunque bisogna prendere in considerazione che è stato pubblicato a scopi "filologici", è un omaggio a quel grande musicista che Rick è stato. Poi dai, chiudere la discografia con un pezzo (comunque di classe) come Louder Than Words è molto meno cupo e paranoico che farlo con "High Hopes"

La penso assolutamente come @[Kotatsu] su Louder Than Words, assolutamente una chiusura "rilassata" (High Hopes è un pezzo fantastico, con uno degli assoli migliori del disco, ma effettivamente piuttosto "pesante" per rimanere il pezzo di chiusura del loro percorso) e ovviamente di classe. Poi bello che sia l'unico pezzo cantato e che arrivi dopo tutto il flusso strumentale del disco

La ragione è degli asini. Il fatto oggettivo è che la crescita esponenziale del potenziale lirico e musicale dei Floyd sia iniziata e terminata con Waters in qualità di 'deus ex machina'. Le polemicucce sono atteggiamenti bambineschi, caro Mad. I dischi post 'The final cut' sono serviti unicamente a gonfiare i portafogli, già ben nutriti, dei 'tre amigos' rimasti, ma in quanto a validità, lasciano il tempo che trovano.

Perdonami, ma qui chi continua con "atteggiamenti bambineschi" mi pare proprio che sia tu, insistendo su una non meglio specificata "oggettività" della questione che non è nient'altro che una tua opinione, che vale quanto la mia o quella di chiunque altro, ovvero zero. Tu mi dici che i dischi post "The Final Cut" (che anche a me piace molto) non hanno validità, io ti rispondo che questo e "The division bell" li considero migliori di "The final cut". Il punto è che sei un grande estimatore di Waters, e (come dice sopra anche Zimmy) definendo "brutti, non validi ecc" due dischi come The division bell e The endless river, risulti un po' fazioso, cercando di far passare tue semplici opinioni come "oggettive"

Quindi, la produzione postWaters, sarebbe a livello della precedente? Convinto tu.

Mi reputo anch'io un grande estimatore di Waters, ma questo non fa di me un detrattore del periodo post-Waters. Personalmente ritengo la produzione post-Waters non a livello della precedente, ma comunque ottima

Quando mi chiedono qual'è il periodo che preferisco dei Pink Floyd rispondo da Meddle a The Wall, tanto per farti capire quanto anch'io ami quel periodo; ma ti dico anche che, ad esempio, questo e il precedente mi trovo ad ascoltarli con lo stesso gusto con cui ascolto i dischi della produzione con Waters e per me questa è l'unica cosa che conta per mettere o meno dei dischi "ai livelli" di altri.

Che discone!!

Un capolavoro, capperibelli.

Capolavoro Surfer, bello forte l'Ep.

io non saprei scegliere tra i 4, davvero, per me tutti da 5

Bel dischetto. Ma, parer mio eh, di fronte a Surfer Rosa (soprattutto) e a Doolittle impallidisce.

davvero silas non riesco a capire perchè molte persone continuano a dire che rispetto ai primi 2 il terzo e il quarto sono inferiori. non hanno in meno nulla questo e bossanova rispetto ai primi 2 secondo me, anzi, per alcuni versi hanno qualcosa che i primi 2 non hanno, per me tutti e 4 da 5, senza alcun dubbio.

Non ho detto che è brutto, bada, anzi! E' un ottimo album, ma non so...i primi due mi garbano assai di più, li adoro, questo un po meno. Se devo dirti la verità, quello che meno mi garba è Bossanova. Gusti personali magari :)

ma infatti facevo un discorso generale silas, noto, soprattutto qui su deb, una assurda e ingiusta sottovalutazione di questi 2 dischi, tutti praticamente dicono "eh ma i primi 2 son grandi dischi, il resto carino ma niente di che" quando non è assolutamente vero per me, poi certo i gusti sono gusti

Vero...rispulciando sulle rece vecchie ho notato che non è solo opinione mia :) Vabè...

Confermo, questo è bello, Bossanova pure non è male, ma i primi 2 e anche Come on Pilgrim mi piacciono di più ;)

:D

Ho imparato ad apprezzarlo moltissimo. Però voi ci vedete più metal che me, evidentemente. Giusto Wedding Nails...

hai ragione, ma infatti ho scritto punto di equilibrio tra quelli che erano stati fino al disco precedente e quello che faranno dopo dove intensificheranno le "metallate", comunque oltre a wedding nails, direi gravity eyelids (in cui è evidente l'amalgamarsi delle 2 anime), blackest eyes, strip the soul.. in tutto l'album direi cercano e trovano la sintesi e l'evoluzione del loro suono.

avevo un amico che andava letteralmente pazzo per questi qua. Mi piacevano abbastanza "Up the Downstair" , "Metanoia" e "Voyage 34", anche se mooooolto derivativi da certi Pink Floyd seconda fase. Il resto che ascoltai, proprio no. Asettici. Poi boh, magari dovrei riascoltarmeli. Parere personalissimo, eh..

mmm hai ascoltato la loro prima fase, senza dubbio quella con le più forti influenze Pink Floyd, è infatti con questo disco, come scrivevo nella definizione, che parte la loro seconda fase: con questo, Lightbulb Sun, In Absentia (nella mia top 20 dei miei dischi preferiti in assoluto), Fear Of A Blank Planet, Nil Recurring danno letteralmente il meglio. Ti consiglierei proprio "In Absentia" perchè oltre a essere un grandissimo disco è anche la chiave per capire la direzione della loro seconda fase, è un pò uno spartiacque, se non ti piace manco quello allora vuol dire che proprio non ti piacciono

ho il cd comprato a seconda mano quando è stato pubblicato, mai ascoltato , mi sono dimenticato anche di averlo. Mi piacciono i primi lavori. Questo lo devo sentire , dovrebbe piacermi se come dici è ancora legato al primo periodo

in realtà quello che cercavo di far capire è che da qui cominciano i porcupine tree seconda fase, quindi lanciati già in qualche modo verso musica e suoni differenti, qui in particolare poi virano molto verso la forma canzone rispetto al passato, mentre con i successivi aumenterà sempre di più l'influenza delle sfuriate di rock distorto a volte ai limiti del metal che arricchirà le loro influenze psych/prog, tirnado fuori due disconi come Lightbulb Sun e soprattutto il loro per me capolavoro In Absentia

ho capito, allora non mi rimane che ascoltarlo.