Chinaski82

Rosabella (o Rosebud)...è la chiave di Kane...lo spettatore comprende il mistero dell'uomo dai tanti volti (uno per ogni "intervistato")...un bimbo strappato alla sua infanzia, alla sua adolescenza...uno choc che non supererà mai..."No trepassing" è la barriera che non permette a nessuno (nel film) di comprendere questa figura misteriosa...a mio avviso il senso del film è questo...poi, il lato "tecnico" è ugualmente importante...le innovazioni cinematografiche del genio di Welles cambiano la storia del cinema. C'è un prima e un dopo Citizen Kane. Capolavoro assoluto!

Sean Penn è un grandissimo, sia come attore che come regista...ha una profonda sensibilità, è un talento naturale...il film mi è piaciuto molto...forse andavano tagliati una ventina di minuti...e magari andava evitato un ammiccamento diretto del protagonista alla telecamera (?)...cmq Eddie Vedder c'ha messo del suo per la riuscita di questo bellissimo film!

Non voglio sparare sulla croce rossa...ok, apprezziamo il fatto che si sia cimentata con Waits...però fa anche tanto chic!...tra un po' avremo Boselli che suona Rachmaninoff?

Bel disco, ma direi ampiamente sopravvalutato. 7

Non dimentichiamoci che la musica colta (odio questo termine ma è per capirsi) è sempre stata scritta su carta...ma l'interpretazione di un pezzo era la principale "attrattiva"...della serie, non sono tanto importanti chessò i notturni di chopin ma chi li suona, come li suona e come li interpreta...prendete l'approccio di un Horowitz! e confrontatelo con Pollini o Ashkenazy!...c'è sempre stata una indeterminatezza di fondo nella musica "classica" (nel senso popolare del termine)...Cage che fa, stravolge il sistema...prendete Imaginary landscape no. 4, il pezzo delle radio, per intenderci...ad ogni esecuzione uscirà qualcosa di differente ma l'esecutore NON INTERPRETA!...è importante questo! per la prima volta l'esecutore è mezzo al terzo posto!...al secondo viene l'ascoltatore...e al primo...il CASO!

@MAH:"Questo è un sito di musica e si danno 5 stelle a 4minuti e 33sec. di ...silenzio, qualcosa efettivamente non mi quadra..."--->non è "silenzio"! rileggi il post numero 1!
"NO! E' una presa enorme per il culo e la madre dei boccaloni è sempre incinta!"---> non è un'enorme presa per il culo, mio caro...c'è dell'ironia molto forte,verissimo, è un'idea di musica destabilizzante...ma non devi sottovalutare il background filosofico-religioso di Cage! il concetto di "Alea"...

Partiamo dal fatto che io amo i DT, recentemente sono stato al loro primo live in Puglia(!!!) con una Take the time da urlo...basterebbe solo dire che, mancando Metropolis Pt.1, chiamare "Greatest hits" un disco dei DT è una bestemmia!...inoltre condivido sul fatto che mutilare il "sesto grado di turbolenza interiore" è un'idiozia concettuale estrema...e poi che manchi Octavarium (il brano)? ne vogliamo parlare?...concordo anche su Lifting Shadows Of A Dream, che non mi ha mai esaltato...veramente, rimango basito...certo, il fondo è stato toccato con quella schifezza del Liquid Trio Experiment, che solo per un caso non ho comprato originale (non l'ho trovato)...fortuna!!!! ho risparmiato 20 euro!!!!...ma perchè fanno ste cose?...ok che i greatest hits di per sè sono delle menate, ma almeno si poteva fare l'intera operazione in maniera più decorosa (Pearl Jam docet!)...magari è stato per il cambio di etichetta?

Qui ogni tanto si confonde il valore degli Afterhours in generale con il valore del disco in questione...parliamo del disco, dei milanesi...ora, gridare al "miracolo" per i milanesi non ha senso...questo perchè non c'è niente di "miracoloso" o "innovativo"...non siamo di fronte a un nuovo Exposure nè tanto meno c'è alcun pezzo fortemente destabilizzante...ma questo non significa che il disco non abbia senso...ritorno sempre a De Andrè...se il criterio dell'originalità (che poi è un concetto molto generico, per me si può essere originali senza essere innovativi...)è l'unico driver di valutazione, ci credo che i milanesi è da buttare! ma allora buttiamo anche tutto de andrè, lo consideriamo una scopiazzatura di brassens?...I milanesi non può certo avere un impatto simile a quello chessò di una 21st century schizoid man, su questo non c'è alcun dubbio...io stesso non ho MAI detto che questo disco sia innovativo, che sia rivoluzionario, che sia una pietra miliare nella storia del rock!...però tutto questo ragionamento si basa su un'errata ipotesi: che sia l'innovatività a dover decretare se un disco sia valido oppure no! a mio avviso, I milanesi ammazzano il sabato è un gran disco considerato nel panorama italiano attuale, considerando la storia degli Afterhours (e non del rock mondiale!) e considerando i testi, gli arrangiamenti, le linee melodiche ed i suoni...e poi, caro lux, hai ragione a dire che in Italia a volte ci si esalta per poco...però qui sta parlando gente che ne ha vista passare acqua sotto i ponti (tu per primo)...nessuno di quelli che ha difeso il disco ha mai detto cose tipo "Afterhours uber alles", "I milanesi è il più grande disco rock degli ultimi 20 anni", "Non si è mai sentita musica del genere"...però permettimi di esaltarmi davanti a testi che dicono cose come "Una mano danza e l’altra conta i cocci mentre canta" o "sculettando la tua gelosia piangerai che non ti piaccio più"...;)

"a volte, davanti a certe manifestazioni artistiche definite dagli esperti di alto (o addirittura altissimo) livello non mi sento per nulla ignorante ma piuttosto preso per il culo"--->non è il caso di John Cage, fidati...4'33'' è s"olamente" un'idea geniale...certo non è da ascoltare in macchina ;)...ma ti consiglio di approfondire il personaggio e le sue idee, il concetto di alea...ecco, l'ultima parte della sua produzione mi interessa meno (componeva utilizzando I Ching)...i pezzi per Piano Preparato sono stupendi, esce un suono molto simile alle percussioni

Ma shooting star è il pezzo di bob? ;)