sorciopeloso

j&r ha proprio capito tutto

quella è la scena più bella di tutto il film _

Qui dentro c'è troppo, con pezzi ottimi mescolati ad altri che, così come sono, rendono Sandinista un capolavoro mancato

"è merda non perchè lo dico io, ma perchè lo è e basta" non è argomentare eh! Detto questo mi pare che qui confonda due cose completamente separate, arte (certo, magari di qualità non eccelsa) ed etica (che, tra l'altro, non è un concetto universale uguale per tutti). Come ho scritto anche in precedenza, se ci si limita a dire "non mi piace" (anche se qui come in ogni altro caso i voti sulla fiducia non sono sono proprio sinonimo di maturità) non c'è nulla da eccepire: sono tutti i discorsi successivi, letti qua come in altre recensioni, a non essere condivisibili (per dire: nell'arte si possono trattare solo temi positivi, elevati, 'giusti', 'eticamente accettabili'? E allora cosa ne è di tutta la produzione horror, noir, grottesca e via dicendo: tutta spazzatura da condannare a prescindere? Ripeto, ancora nessuno ha risposto alla questione di Salò). Un ultimo appunto dato che la cosa forse non è chiara: mica sto a giustificare miei presunti gusti personali, io ascolto altro (da altre parti ho scritto a mo' di battuta che dipendesse da me i gruppi gore generici li abolirei, e qua ho ripetuto un paio di volte che gli asesino non mi piacciono), semplicemente trovo fastidiosa la supponenza di certi commenti basati sul nulla e, soprattutto, discutibili le conclusioni a cui vorrebbero giungere.

uh uh :D

ok ora è più chiaro (ahimé non combino a controllare, la mia copia del ciddì è lontanta lontana :( )

@ Larock: sapevo che saremmo andati a parare lì, è la stessa stupidaggine per la quale la gente diceva "gli incidenti nelle scuole americane sono colpa di Marilyn Manson!!!" o "Gli Slayer sono dei nazisti!!!". Il ragazzino debosciato non ha certo bisogno di ascoltare i 'deviatissimi messaggi cattivissimi dei gruppi metal che accidenti-mica-si-capisce-che-il-ca ntante-non-si-prende-sul-serio' per fare cazzate, spero tu non creda che il crimine è colpa della musica, o dei fumetti, eccetera: o si va a scadere nel ridicolo. Hai risposto alla mia citazione dei Kiss e no, non condivido quello che dici: il linguaggio (a parte che linguaggio non sono solo le parole, tutto ciò ci circonda è linguaggio), il linguaggio, dicevo, è uno strumento grandioso proprio per la sua versatilità, con l'esistenza dell'ironia, del sarcasmo, delle metafore e via dicendo: quando leggi un testo satirico ci arrivi o no a capire spesso l'autore intende l'esatto contrario di quello che sta dicendo? Certo, c'è anche chi non ci arriva, ma quella è colpa della stupidità dell'individuo singolo (il ragazzino debosciato), non di qualcun altro. Qui è la stessa identica cosa. Avrei letto con curiosità una risposta all'esempio di Pasolini, ben si adatta, penso, a quanto ho appena scritto. A ben vedere la sola cosa sulla quale posso essere d'accordo, né mi pare che la cosa sia messa in discussione, è quella del gusto personale ("fa cagare mucche a striscioline azzurre"), perché, come si sa, de gustibus...a patto di non confondere i gusti personali con la verità assoluta.

Ma gli unici che lo prendono sul serio sono quelli che si scandalizzano per questi testi, mica io, il punto è proprio questo. E' da un po' di tempo che su debaser si leggono messaggi "scandalizzati" per cose bambinesche ed ero curioso di sapere il ragionamento che sta alla loro base (ma inizio a temere che non ci sia). Non cerco di rimanere oggettivo, ma questo non mi impedisce di usare la testa: sull'argomento "arte e espressione" (anche nel caso di stronzate come queste, volenti o nolenti, si tratta di arte; non particolarmente 'alta', magari, ma non è questo il punto) ho una mia precisa opinione, e su quella costruisco ovviamente il mio discorso. Altri sembrano non fare altrettanto. Guarda: dovrebbe far riflettere -o sorridere se non vogliamo prenderci sul serio- il fatto che ci sia chi si scandalizza solo per sentito dire (come ha candidamente ammesso larock: come se io conoscessi fin da prima il testo della canzone succitata...l'ho cercato, con google ci vogliono al massimo 10 secondi). Poi tu ovviamente hai voluto interpretare il mio intervento come un apologia degli Asesino, sai che me ne frega, nemmeno mi piacciono, cercavo di fare un discorso generale ma ovviamente è stato per lo più ignorato (non che la cosa mi stupisca più di tanto, affermare di aver ragione è più facile che dimostrarlo).

Qui c'è quel pezzone di "The icing on the hate". Si può concordare (a parte la frase sugli strumenti e la produzione che non ho capito proprio benissimo)

@ Larock: dal tuo intervento, sembra che tu non riesca scindere la realtà dalla dimensione artistica: se un gruppo, in una canzone evidentemente cazzara (e qua stiamo parlando di gruppi e generi dichiaratamente cazzari) spara qualche stupidaggine 'satanica', secondo te crede davvero nel Demonio? Vedo che hai piazzato un bel 5 ai Kiss: secondo te quando Gene Simmons vomita "sangue", è roba vera, ci crede, o è solo spettacolo? Siamo lì eh, sempre stupidaggini ad effetto sono. Esempio più elevato: Pasolini inneggiava alla violenza, agli stupri, alle sevizie? Interpretandolo così come interpretate "i gruppi estremi" (lol), attraverso il suo Salò si potrebbe benissimo dimostrare che non era altro che una malata bestia criminale. [ultima nota di chiusura. Visto che "trattare" in italiano non è ancora sinonimo di "inneggiare", non mi pare che gli Asesino esaltino in alcun modo la pedofilia, anzi; la loro "Padre pedofilo" va letta come un attacco alla piaga, questa sì reale, dei preti pedofili, mica come una lode.]