woodstock

bene. riporto il commento di un mio amico, perché io di trance non capisco niente:
"ma come ti permetti a minimizzare in quel modo un genere amato e onorato in tutto il mondo,una vera e propria universal religion!!!!pensa ai tuoi iron maiden perché del genere trance sembra tu non abbia voce in capitolo!!!e che dire di quelle superficiali note tecniche di questo genere che hai riportato...le trance trasmette emozioni trascendenti e non occorrono melodie superficiali per ammutolire il pubblico...la semplicità e la monotonia dei motivetti musicali entra inevitabilmente nel cervello dell'ascoltatore e si ripete costantemente anche quando lo stereo é spento,dandoti una sensazione di trascendenza,di rinomata spiritualità....l'album asot 2006 appare originale fin dalle prime battute..indimenticabile la versione intro di Mike Foyle con la consueta collaborazione di John O Callaghan...atmosfera western con la traccia di Sunlounger...per concludere..il disco più famoso in Olanda nel 2006:Sail atmosfera vecchio stile anni 90 che regala le ultime emozioni sonore con un groove accattivante!!!l'unica cosa che condivido é la seguente:TRANCE no TRANS".

ma che caspio dici holdsworth, l'unica relazione che può avere col disco è quella che ho detto sopra, per il resto niente.

e poi il singolo in questione non appare sull'album: quindi non c'entra niente a tutti gli effetti.

niente da dire. le due canzoni nascono da un idea di john e paul, i quali volevano comporre un album incentrato sui luoghi della loro infanzia, sulla scia di "in my life" di rubber soul e di "eleanor rigby" in revolver. purtroppo, la capitol aveva bisogno di un nuovo singolo, e l'intero progetto sfumò, con il disappunto del gruppo. per inciso, la successiva canzone ad essere registrata fu "a day in the life".

ma quante ne scrivi? fai solo quello in tutto il giorno?

l'ammirazione che traspare dalla rece, come dici tu, è dovuta al fatto che considero i rolling tranquillamente il miglior gruppo rock per 20anni (diciamo gli anni 60/70). probabilmente hai ragione nel dire che il fatto andava spiegato meglio, per chi non lo sapesse; ma io l'ho dato già per scontato, e forse ho fatto male. mantengo cmq la mia posizione: ritengo che in quel contesto - soprattutto perché erano anni diversi da quelli che sono ora - un omicidio era possibile, se non probabile, ovviamente anche per l'incompetenza degli hell's angels. ma non venirmi a tirar fuori paragoni con i concerti odierni: quelli, come hai detto tu, sono solo delle pagliacciate.

con "i più rock" intendo che in quel contesto l'assassinio era inevitabile, dal mio punto di vista. punto. se poi si vuole fare i buonisti, allora va bene. ma al tempo era l'anno 1969, e non il 2007. riguardo alla storia dell'anti-woodstock, l'avevo sentita diversamente, cioè come l'ho scritta. se, SOLOperADULTI, sei convinto di ciò che dici, faccio volentieri ammenda. c'è sempre da imparare, l'ho scritto anche sopra.

sì in effetti come recensione non è il massimo... però sono punti di vista rispettabili, non condivisi nemmeno dal sottoscritto, ma cmq sempre rispettabili. l'opera non la conosco.

rispondo ai primi due: secondo me la prima raccolta non incarna bene i "veri" stones per il semplice fatto di essere composta perlopiù da canzoni prima maniera (come on, satisfaaction, get off of my cloud,...), bellissime sì anche quelle, ma a mio parere poco significative di quello che diventeranno dopo i rolling.
Riguardo al secondo punto, ovviamente altamont si trasformò in una tragedia, ma era nato proprio come "anti - woodstock". pensandoci col senno di poi, la morte di quel ragazzo non poteva che capitare proprio in quell'occasione. al tempo i rolling erano indubbiamente i più "rock", con pregi e difetti.

ok currahee, avevo capito male.