emofiliaco

Paolafrancesca: "Insomma, su questo sito nolan piace, ok": oddio a vedere dai commenti mi sembra il contrario! Anyway se prendi "Matrix" come riferimento (al di la che piace pure a me) credo che mi sia difficile affrontare con te discorsi sullo spessore registico di chi si voglia, detto senza polemica ovvio. @Dottor: grazie per aver dato a PaolaFrancesca un riferimento ben precedente a "Matrix" ma secondo me si può scavare ancor più in profondo (che avrò voluto dire? ;-D)

Con il massimo respect ;-) per il Dottore mi sa che fa più figo dire il contrario (almeno su questo sito): poi ovviamente questo film capolavoro non è (per i vari difetti di sceneggiatura già rimarcati) ma va anche detto che Nolan si conferma regista di grande spessore (che spesso è costretto a rigirarsi tra storie non sempre all'altezza) tra i migliori della sua generazione.
Non son molto d'accordo con i riferimenti a "Matrix" (perchè allora dovremmo scavare ben più in profondità nella storia del cinema) ma in un film ognuno ci vede quel che vuol vederci.

Enbar. amico mio, non mi sembra che il mio alter ego CaptainHowdy abbia commentato la recensione o se lo ha fatto era momentaneamente uscito dal mio corpo ;-)

@Psycho: son gusti pure li: per quel che mi riguarda comunque concordo (Y)1/2
Tra l'altro pure il gruppo è molto distante dai miei gusti.

Effettivamente le prime 5 righe della recensione sono una libera traduzione dal link riportato da Protone: poi la recensione si sviluppa nel solito, tra l'altro bello, modo personale del recensore ma forse sarebbe stato piu' elegante riportare la fonte di quelle prime righe. Ps. I Fugazi, inutile dirlo, non mi piacciono per nulla.

Curiosamente stavo preparando una recensione su "Vajont: un'orazione civile" di Paolini ma credo che aspetterò ad inviarla visto che è stata terstè citata: che non si pensi che io sia un avvoltoio ;-)

@Bartle: Effettivamente hai ragione. So che non c'entra nulla ma, per qualche motivo, il tuo commento m'ha fatto venire in mente un post del MB rivolto al grande Vic Sorriso (lo riporto per fare un po' di spam, tanto è una recensione del Punisher): "hey Vic amore mio facciamo un film porno, dai dai. Tu, Tessio, Emanuele Fantoni, Zigghio, Mario - risparmiamo sul personale: uno pensa ad un'orgia intergalattica ed invece ci sei tu che ti fai una sega.
Nome: MetallaroBionico | Data: 9/2/2006 |"

Pachidermi pelosi? A parte che il termine pachiderma è stato, quasi, abolito gli ursidi di certo non ne facevano parte. Saluti. Il film non l'ho visto perciò non saprei che dire sul resto della recensione.

400 pagine? Bianche come quelle del libro che hai recensito tempo fa? Te la faccio io se vuoi.

Si, ho capito il parallelismo ma, secondo me, Lynch non ha rovinato un bel nulla e non direi che ha messo "quello che volevano i suoi spettatori) ma semplicemnte ha seguito il suo "flusso" come al solito (che spesso corre parallelo a quello dei suoi fan: li ha coltivati, non assecondati). Poi devi pensare che TP mica era un prodotto cinematografico (e cioè per un target ben specifico) ma televisivo (quindi con un target potenzialmente indescrivibile) e Lynch questo lo aveva bene in mente e si dimostrò duttile: nei tempi (diversi da quelli cinematografici) e nei "contorni". "Twin Peaks" è stato un prodotto praticamente perfetto tanto è vero che continua ad essere preso come riferimento da chi vuole cimentarsi con il genere "a tinte scure" attraverso la Tv. Poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole, per carità, ma quell'incipit messo li così (soprattutto paragonando due generi artistici diversi e due autori che nonostante possano essere catalogati nello stesso ambiente sono diversissimi) mi pare abbastanza fuori luogo e pretestuoso. Ciao.