azzo

Adesso ce sta er capo cheddice: questo è indie, questo no, anche se stanno con la Domino non so indie. Allora, non ho nessuna intenzione di passare la giornata i difendere gli Arctic, ma su una cosa non si può discutere. Indie vuol dire semplicemente che incidono per una label indipendente. Quindi, siccome la Domino è indie, gli Arctic sono indie. Qualsiasi altra interpretazione è una cazzata. Almeno su questo nun ce piove. Dopo uno potrà vnire a dire: gli Interpol (un nome a caso) sono più alternativi degli Arctic. Ma non indie. Perchè stanno su una major. Quindi, mi dispiace per voi, ma gli Arctic sono tanto indie quanto i Fugazi. Punto e stop. Ecccheecccazzzo. Perchè poi uno alla fine si stufa anche a leggere cose ignornati da gente che pensa di saperla più lunga, ma, che in Inghilterra sanno anche i bambini di dodici anni.

Ovviamente sto dalla parte di quelli che vorrebbero tutti gli hippies morti. Anch'io non capisco perchè gli hai dato solo tre stelle. Il remix di "Swastika Eyes" dei Chemical è una delle cose più potenti che ho ascoltato negli ultimi dieci anni. Arnold, per favore, evita di commentare qualsasi disco pubblicato dopo il 1975: non sai di che cosa si sta parlando, fai incazzare tutti, ti becchi un sacco di insulti. Non ha senso.

Grazie Tricky, almeno un paio di pards mi sono rimasti...

Grazie Easy

@Happypippo: Va a cagare! Uno che arriva, dopo che si è passato una giornata a discutere, solo per dire che dico stronzate, si qualifica da solo. Sei uno stronzo!

Ed invece, caro Bellach, è piuttosto intelligente considerare l'opinione degli altri. Quindi se molti DeBaseristi pensano che questo disco non sia granchè, ed io con loro, basta rispettare le loro opinioni, e non fare il tifoso. Detto da uno che Corgan è riuscito a difenderlo persino ai tempi di "Machina". Indi esistono tali e tanti dischi favolosi al mondo, che perdersi, con quattro rece, dietro a questo, mi pare assurdo. Per me son parole sprecate. Se poi tu invece hai bisogno di un'analisi approfondita, cazzi tuoi. Io sto qua a discutere, non a farmi seghe.

Grazie, per l'alcuna motivazione oggettiva. Io con Te però, come i bambini che si portano via il pallone proprio, non discuto più. Perchè in non so quanti commenti, non sei riuscito a darmi un motivo, uno, per farmi piacere il prog. Ragazzi, e sarei io quello dei capricci? Ma per favore, leggiti un po' quel che hai scritto. Io ho motivato contro il prog, tu contro le mie opinioni. (Chi cazzo ha mai detto che i floyd sono prog.?Ho solo detto che ad opinione si risponde. Dopodichè se tu mi parli di trip allucinante, invece di rottura di coglioni, sono solo esterefatto, perchè vuol dire che hai le bende agli occhi. Penso che "The piper" sia uno dei migliori dischi del mondo, ma anche i Floyd hanno fatto cagate. No, secondo il Tuo fideismo Komeinista nessuno può metterlo in dubbio. No, è un trip psichedelico...ma per favore...) Quindi che cazzo stiamo a discutere a fare? Io non ho bisogno di proseliti. Ho vissuto 25 anni di rock'n'roll benissimo senza il prog, tu vivi benissimo col tuo prog. Però non venire a rompere i coglioni nelle rece dei Sonic. Che lì sì, proprio non capisci un cazzo.

Prima di fraintendimenti Nietschiani (già mi han dato del razzista per aver insultato Jacko da un'altra parte), cercherò di essere terra terra. Duqnue la miglior virtù, per un gruppo che suona musica, chiamamola rock generalizzando, per me, è il "tiro". Ora, se metti su "In the court", per parlare di musica che pratichi tu, "21° century..." ha un tiro della madonna. Attenzione: "tiro" non vuol dire suonare aggresivi e veloci, se no i Ramones avrebbero sempre tiro, ma così non'è, tutt'altro. Altro esempio " MoonChild" ha tiro, pur essendo una dolce, favola incantata. Dopo di che seguono alcuni minuti di pura rompitura di coglioni. Perchè? Avanguardia? Ma quella la facevano cinquant'anni prima!!! L'esempio più facile è col Jazz: Coltrane aveva tiro, se vai a vedere Stan Getz è solo un vecchio bolso noioso. Ti annoi. Tu non ti annoierai, ma la maggior parte dei gruppi prog non hanno tiro, sono noiosi perchè hanno 'sta mania di divagare, stanno sempre lontani dal bersaglio. Visto che stiamo in una rec dei Sonic, di cui mi vanto di conoscerne un po', visto che ho l'intera discografia, svariati bootleg, visti dal vivo varie volte, etc....Guido Chiesa, all' epoca del tour di "Daydream", lui che li aveva visti decine di volte, disse: "Finalmente Sonic Youth non sono più una squadra che fraseggia senza mai cercare la porta, ma vogliono il gol". Ecco, lo ripeto, a me pare che la maggior parte del prog sia indulgente ed autocompiacente. Cosa che di un gruppo non mi interessa assolutamente perchè voglio che il rock'n'roll parli e racconti i miei cazzi e non pensi ai suoi. Dopo se a te il prog dice tanto, sono, giustamente cazzi tuoi. Io preferisco quattro boci che fanno canzoni da tre minuti con la voglia e l'energia che solo loro possono avere. L' altro giorno facevo notare che in "Embryo", dal minuto 5 al minuto 9, nella versione di Saint-Tropez, i Floyd non dicono assolutamente nulla, sono solo mortalmente noiosi. Ebbene, c'è stato qualcuno che abbia saputo spiegarmi il contrario? No, perchè è così. In quei quattro minuti i Floyd sono tanto quanto il gruppo più superfluo ed inutile al mondo. Se uno comincia ad ammettere questo, io posso anche dirti che adoro " The carpet crawlers". Ma l'energia è data dalla voglia di fondersi con la gente, non da suonare un assolo perfetto, in modo che tutti ti dicano: "Quanto sei figo!". Questo non è rock. Jimi, che è stato il miglior chitarrista della storia, all'alba a Woodstock, quando la maggior parte della gente se n'era andata, suonò uno dei più bei concerti della storia. Solo perchè era giusto divertirsi con quelli che eano rimasti. Tutto qua.

No Arnold, va benissimo che mi tiri fuori gruppi sconosciuti, che tutto il prog non l'ho mai ascoltato. Ma VDGG no, cazzo no! Son potenti come la Kawasaki nel mondiale Gp. Ecchecazzo. Quel disco ce l'ho (perchè poi, qua tutti danno giudizi sulla mia ignoranza, ma qualche migliaio di dischi cel'ho anch'io, e qualche centinaio di concerti l' ho visto anch'io)e non lo ascolto mai. O meglio, ogni volta che lo ascolto lo lascio lì. High tide mancano, e prima o poi rimedierò.

Ah, ma infatti, da un certo punto in poi anche i Crimson son merda eh:-)! Mi dispiace, ma sto con Mick Farren. E cmq. Oleinar, ho capito male, o non hai mai ascoltato "Daydream Nation"? Se è così, cazzo stai a perdere tempo a discutere con me? Vai ad ascoltartelo, che ti diverti di più.