azzo

Concordo con Bartle ed Ajeje: è un film dai cosi tanti risvolti psicoanalitici e sociologici che inevitabilmente una paginetta è poco. Cmq. Te la sei cavata. Anche il 2 e 3 non sono affatto male, ed è forse l'unica saga, diretta da tre registi diversi, a stare in piedi (a parte il 4 che in effetti fa abbastanza schifo).

Scusa Foster ma dire che Lynch non ha idee nella maggior parte dei suoi film è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Il problema è che ne ha troppe, e talvolta si perde a scapito del senso. Questa tesi, spacciata da vari critici, per cui lui ci starebbe prendendo per il culo, è semplicemente la mancanza di voglia di analizzare il suo cinema, con un po' di attenzione e rivedendo varie volte i suoi film. Nesuno dice che Tu sia obbligato ad aprezzarlo o debba fare la fatica per capirlo. Ciascuno fa quel che vuole. Io credo che sia un cineasta estremamente complesso, anche perchè ha una fortissima componente onirica, che spezza continuamente il linguaggio classico dell'unitarietà di spazio e luogo. La fatica nel seguirlo poi viene ricompensata con del grandissimo cinema. Non Ti interessa, fai benissimo a seguire altro. Ma non tirare fuori la banalità del ci prende per il culo: Mullholland Drive tanto per dirne uno, è probabilmente la più bella storia d'amore rappresentata al cinema negli ultimi dieci anni, basta avere la voglia di capirlo.

Non è proprio così Jake. Paul Morley ha scritto un saggio: "Metapop - Storia del pop dal big bang a Kylie Minogue", da noi uscito per ISBN Edizioni, in cui si riflette più col cervello che con l'uccello sulla nostra. Mai comprerò un suo disco, ma i suoi 45, grazie alla produzione, più che alla voce, sono di una spanna sopra rispetto a molta merda che c'è in giro. Indi non capisco i commenti infantili di alcuni postatori: non vi piace la pop music: nessuno vi obbliga ad ascoltarla. Io vivo benissimo senza sapere chi ha vinto l'ultimo Sanremo o senza sentire un eventuale nuovo disco degli Iron Maiden.

Odiato dalla critica spocchiosa ed ignorante, forse da me ancora più amato per tale motivo. Ben lontano ovviamente dai migliori Lynch, ma talmente pieno di idee brillanti, divertenti ed affascinanti che comunque è molto al di sopra del cinema medio che si vede normalmente.

Black, come al solito ne dici una giusta ed una sbagliata (una media da Intertoto). Finalmente, dopo ore, riconosci che la mia macchina del tempo ha un senso: gli Stones del 1969 sono la miglior rock'n'roll band di ogni tempo (assieme agli Zep del 1969?). Poi da 6 a 10 non metti Goats Head Soup? Non fosse altro che per "Do do do Heartbreaker". Non fosse altro che c'è ancora Mick Taylor alla chitarra. Non fosse altro che due pezzi di Tattoo You sono outtakes di Goats Head Soup...

Come al solito non ho la minima dei gruppi di cui parli, però questa volta, quasi quasi, me lo accatto.

Concordo con tutti i post precedenti. Mai sopportati dal punto di vista politico (qualcuno li definirebbe "utili idioti"), però musicalmente in alcuni momenti veramente accattivanti.

Bel recupero Vortex, conosco solo "Naja de merda", voto sulla fiducia. La questione che più rimbalza nella Tua rece, è "autonomi nel '77, eroinomani nel' 80". Esiste una teoria, raccontatami da alcuni "fratelli" maggiori, per cui, improvvisamente, alla fine degli anni '70, l'Italia fu invasa dall'eroina. Tesi un po'complottistica, che quindi non mi ha mai convinto molto, e che però ho sentito da più di una persona.

P.s.: perfect C'è, su questo concordiamo ed indi posso andare a dormire. Besos.

Number three Beggars Banquet, of course. Cmq. Super, l'avevo già preso per il culo mesi fa il povero Blacky per il disco dei Prefab. E poi ha dato 5 all'ultimo Beck, che è piaciuto a lui e sua sorella (di Beck, intendo). @C'è: nè l'una , nè l'altra...solo venerdì ho iniziato a festeggiare dalle undici di mattina e non ho combinato molto, domani rimedio:-)