OleEinar

Ma Scaruffi è quello che aveva scritto che gli ELP erano scarsamente dotati TECNICAMENTE? O che i Tool sono un gruppo grunge? O che "Even Flow" dei Pearl Jam è psichedelica?

Tanto per cominciare io non sono volgare, non t'ho mai insultato (la cacca di cane era solo un esempio un po' colorito, mica era rivolto a te) nè ho inteso fare sillogismi o tantomeno dire che se tutti tranne uno pensano una cosa allora quella per forza sia vera. D'altronde sono laureato in matematica, quindi evito di fare ragionamenti sballati di questo genere. Come già successo prima, rovesci il discorso come ti pare senza capire - o senza voler capire - quello che voglio dire. Penso semplicemente che il relativismo esasperato nell'arte, fino a dire che se una cosa mi piace allora ha valore artistico, sia sbagliato. Ovviamente nel giudicare di musica la componente soggettiva è fondamentale, ma non si può fare del proprio gusto un metro universale. Come nella pittura e in ogni altra forma artistica esistono delle scale di valori, per cui non puoi dire che un disco di banale pop commerciale può avere lo stesso livello artistico di (tanto per sparare il solito nome) uno dei capolavori dei Led Zeppelin (non che tu lo abbia detto, sto solo facendo un esempio), per lo stesso motivo per cui nessuno che non sia pazzo si sognerebbe di affermare che Monticelli è superiore a Van Gogh. Con questo spero di aver chiarito il mio pensiero e mi auguro che la discussione sia definitivamente chiusa.

Ecco, non avevo ancora letto il tuo ultimo post, ma penso di averti già risposto. Sai, a me le cacche di cane piacciono tantissimo, mi fanno impazzire proprio. Siccome il gusto è soggettivo, la cacca di cane è una forma d'arte. La seduta è tolta!

Guarda magari soggettivamente potrei preferire appendermi in camera un quadro di un mio amico imbrattatele piuttosto che un Picasso. Ciò non toglie che il valore artistico del mio amico imbrattatele rimanga pari a zero. A te può piacere quello che ti pare, ma la merda resta merda. Inoltre dire che lo scopo della musica è intrattanere è quantomeno riduttivo e banalizzante, la musica è prima di tutto un'espressione artistica (o forse i Faust volevano intrattenere?) e come tale va giudicata. Poi il tuo ultimo post non c'entra nulla con quello di cui stavamo parlando prima, parlare con te è come parlare con uno che ti risponde "ho 23 anni" quando tu gli hai chiesto "dove sei stato ieri sera?". Quindi non perdo ulteriore tempo in discussioni inutili.

Senti, tu hai scritto << infatti non ce le vedo le regazzine ad ascoltare i Pantera o i Burzum, che ascoltino pure i Tokio Hotel o Jesse macCurtney >>, e io t'ho risposto che tra Burzum e il pop commerciale ci sono milioni di altre cose meritevoli, per cui il discorso che fai non ha il benchè minimo senso. Non sono io che generalizzo, sei tu che fai esempi assurdi. Quindi forse non te ne accorgi, ma qui quello fuori luogo sei tu.

Non sono in periodo "gotico", ma questi me li segno.

Uh il natale... Bellissima pagina.

Scusa ma tu concepisci solo il metal estremo e il pop commerciale? Guarda che in mezzo esistono milioni di cose più degne e che possono essere ascoltate pure dalle ragazzine. E poi se una cosa riesce ad intrattenere delle ragazzine, mica per questo assume dignità artistica.

Beh, questa è una proposta davvero interessante, vedrò di ascoltarli.

@CJBS, no, forse era una rece degli Alphataurus in cui mi dicevi che preferivi Bavaro a Zarrillo. Anche lì sono in disaccordo, le parti vocali degli Alphataurus proprio non le reggo :D