Rooftrampler92

Susate, ho invertito il voto.

Allora: "Questo genere di film sono totalmente passivi", semmai è totalmente passivo. "lo sguardo del telespettatore non ne è coinvolto". Sia che fa ridere, sia che fa strizza, lo sguardo dello spettatore è coinvolto, e anche se non lo fosse perchè la trama gli sta sul cazzo, lo sarebbe di sicuro solamente per l' hype enorme del film. "ingiustamente definito un cult", non so nemmeno io perchè è un cult, all' epoca avrà fatto sicuramente effeetto. "la narrazione è piatta come una puntata di OC" Dopo avermi pocciato tutte e quattro le serie di questo telefilm (eheh, mica cazzi, io sono cresciuto con quello e voi come minimo a Beverly Hills, o magari a Dawson Creek) ti posso fieramente affermare che a O.C. manca qualcosa tranne che la narrazione piatta, anche perchè è aiutata molto dall'atmosfera stile mondo corrotto e ragazzo cresciuto male, e inoltre dalla colonna sonora che è una piccola perla dela musica in telefilm. "La paura è assente", su questo sono assolutamente d'accordo, ma dietro c'è tutto un discorso complesso cjhe già vi potete immaginare, che va sulla questione sensibilità e consapevolezza, poichè sappiamo che il concetto di pudore, di violenza e di realismo è cambiato molto dal 70' ad oggi, anche a causa del cinema (vedesi i primi film horror a colori, lo stesso Kubrick, Cronenberg e compagnia, Tarantino, fino ad arrivare ai giorni nostri). "un polpettone di noia estrema", Sia che ridi(come hai detto tu) o se piagni, questo film non PUò annoiare e quindi se tu hai provato noia, non puoi affermarlo anche per altri spettatori. "Visto ai giorni nostri, il film non lascia nemmeno un brividino ignaro", come ho già detto prima, è vero, il film visto oggi non fa affatto paura, tanto meno l'atmosfera, ma il concetto di horror è cambiato molto nel corso degli anni. Recensione che mi pare poco dettagliata, una stroncatura tutta soggettiva, che mi pare lasci il tempo che trova.

...

Si, di loro ne avevo sentito parlare, ma non ho mai avuto l'occasione di ascoltare qualcosa. La recensione mi piace.

A me questa musica diverte semplicemente. Estremi ma divertenti.

...

.

Paloz, come tanti utenti(e come me, vedesi le mie prime recensioni), ha iniziato giovine con recensioni su album importanti, scrivendo alcune cazzate anche grosse, ma era pur sempre agli inizi. C'è da vedere il paloz di oggi com'è rispetto a quello di una volta; ieri ascoltava due o tre dischi, oggi dopo tanto tempo può potenzialmente avere una cultura mastodontica oppure essere rimasto com' era. Per come scrive Paloz adesso opterei per la prima, quindi tu(David 81), avendo solamente letto le recensioni di paloz su "In the Court" o su il pifferaio, non puoi affermare che hai ascoltato più album di lui e quindi di musica sai di più(che fra l'altro è pure una gran stronzata, perchè dipende da come la si ascolta la musica, e non da quanta se ne ascolta). La recensione è scritta bene, quindi sai scrivere, ma per stare su Debaser ci vuole anche un po' di civiltà;si va sul pesante quando gli insulti volano(e che insulti!), una frase come quella di Paloz non voleva essere provocatoria, e non è nemmeno un insulto.

Interessante, diciamo che i Suede li conosco solo per la fama di aver apportato l'attiutdine glam al brit pop che tanto imperversava nell' inghilterra dei '90. Forse mi procurerò qualcosa.

Non male la recensione, del gruppo avevo solo qualcosa nel computer, non mi piaceva molto. Va bè comuqnue bel lavoro