Dr.Adder

La recensione è indubbiamente originale.
Lo scritto è suddivisibile in due parti e sotto certi aspetti è "dicotoma".
La prima parte, tramite un ragionamento discutibile al 50% e accettabile al 50%, espone i vantaggi/rischi dello scaricamento della musica.
A questo punto ci si potrebbe domandare che cos'è una copia e soprattutto che cos'è l'originale.
La seconda parte dello scritto espone le qualità del disco (disco?) recensito.
Se la prima parte della recensione (recensione?) risulta come ragionamento accettabile la recensione potrebbe apparire (sotto certi aspetti) come uno strano anello.
Se invece la prima parte risulta discutibile la recensione (recensione?) potrebbe apparire (sotto certi aspetti) come uno strano anello imperfetto.
La votazione quindi potrebbe essere sia 1 che 5.
Dato che attualmente non mi sento in grado di votare la recensione (se il voto può realmente avere un qualche valore in questo contesto), quello che posso fare, è inserirla (magari temporaneamente) tra le mie preferite, proprio per il suo "duplice" significato anche se leggermente "ambiguo".
La copertina è mediocre come soggetto anche se buona come scelte cromatiche.
Tutto questo ovviamente secondo me.
Saluti continuativi fino allo scadere delle 48 ore.

Più che ottima recensione, bravo Tollani.
Per il disco, non credo sia il mio genere.
Copertina discreta.
Chissà se arriverà...(bhe! tu lo sai chi!) per le cinque stelline, scherzo eh!.
Saluti Hip-Hop (ovviamente periodici).

La recensione è discreta, comunque soddisfacente (secondo me), voto 3,4.
Stavo quasi per prenderlo ma dato che ero anche in "ballo" con un minerale assai raro (Crocoite), ho preferito scegliere ques'ultimo, in fondo bene o male questi dischi si trovano sempre, mentre i minerali è sempre più difficile col tempo recuperarli.
Copertina essenziale, forse troppo.
Saluti spaziali.

Dunque...dopo una lunga e accesa discussione nella camera dei giurati (tempo 25 min), il voto per la recensione è stato 4,6; io ero per l'arrotondamento per eccesso, mentre altri due giurati erano per l'arrotondamento per difetto.Ho dovuto "tramortirli" di soppiatto con la famosa mossa Vulcaniana di mr.Spock, in modo tale da spostare la decisione al 5.
Anche io ho Third ma non è che mi abbia entusiasmato più di tanto, questo però, vista la bella copertina e l'ottima recensione (in più c'è anche Ufoholdsworth) me lo segno.
Comunque preferisco sempre R.Wyatt come solista.
@paloz, si dice ci sono sempre i soliti quattro "gatti".
PS:@Giona, ho messo la tua recensione sui Gilgamesh tra le preferite, anche per l'eccellente copertina.
Saluti progressivi.

Ottima copertina artistica!
Bravo Panico.
Uhuhsalutihuhu.

Più che buona copertina, sembra uscita da RE.
Saluti gotici.

Bravo! anzi direi un bravo periodico, ci voleva S.Hillage!
Poi ripasso con calme e rileggo il tutto.

Dunque..vorrei precisare che sia il Paolo che Contemplazione, escludendo l'eventualità che siano la stessa persona ma a questo punto non importa, che ho definito colonne portanti, ma intendevo Conte e Paolo, ma non solo loro.
Inoltre, oltre alle colonne portanti ci sono anche le fondamenta.
Quindi confermo il mio rispetto per Paolo e Conte, il primo per il suo modo di scrivere "semplice" e confidenziale, aggiungo anche che dal mio primo commento ad una sua recensione avevo scritto che il suo modo di scrivere era in sospetto di Zen (nel senso buono del termine).
Se poi i sui scritti sono in grado di "accumulare" più commenti, non mi pare un male.
Le sue proposte sono comunque valide e ottimamente presentate, chi può realmente decidere se un prodotto discografico o cinematografico sia valido oppure no?
Noi ovviamente, ma non solo noi, abbiamo gusti differenti e su questo non ci si può far niente.
Per quanto riguarda Conte, sinceramente apprezzo assai la sua passione per il Jazz (J maiuscola Conte) e dalle sue recensioni noto spesso una vibrazione quasi "indiavolata" per questo genere musicale.
....Drin!...Drin! scusate mi chiamano alla regia....ok!
Qui mi dicono che (e anche io sono d'accordo) che il termine "buonismo" è francamente esagerato.
Tutti qui chi più (tipo Supersoul + altri) chi meno, cercano di espandere questa struttura (formata da fondamenta, tante colonne portanti, tavolati, soffitti, e altro, solo il tetto credo che non sarà mai finito...forse fortunatamente).
Perciò la simpatia e il rispetto indipendentemente se uno ha scritto 100 recensioni e ha fatto 2000 commenti, oppure se uno è appena arrivato valgono per tutti (certo tanto di cappello per chi è qui da molto tempo).
Aggiungo, forse è una mia speranza, che chi ha più "esperienza" non solo musicale dovrebbe avere anche più "saggezza", comunque quoto Jake (altra colonna portante).
Tutto questo ovviamente secondo me.
Saluto tutti gli appassionati di musica, con una pacca sulla spalla periodica.
Con simpatia Dr.Adder.

Più tardi passerà anche il "cane" Adder a commentare la recensione di 'mastro' Giona.
Un "cane" in più non fa mai male.
Per intanto un saluto a tutti.

Bhe! a questo punto dopo il notevole impegno e con tutte queste recensioni su questo genere musicale mi permetterei di nominare Tepes 'mastro' metallico.
Saluti (periodici) dal Dr.Adder.