Truman

Weseven : Mi pare di sì, mi sono fidato troppo della mia memoria e non ho ricontrollato. Vabè...
Fiquata : Mi interessa la critica a Pirandello, ma non riesco a capire se ti riferisci al metodo utilizzato per affrontare il tema (l'umorismo), oppure alla trattazione in sè (storie inadatte, banali, superficiali..).
Secondo me, Dostoevskij può essere più interessante di Pirandello perchè fornisce anche un'analisi dell'individuo più approfondita, esplora anche l'individuo in sè e non solo nella società (raccapricciante quando parla di eccessi di coscienza, nel libro che hai citato), ma non è uno scrittore umoristico. Forse tu interpreti Pirandello in maniera più leggera (non dico che non l'hai capito, sia chiaro, semplicemente che lo ritieni leggero e non per via del genere) di quanto non faccia anch'io. Sinceramente, adoro "Uno, Nessuno e Centomila" (anche perchè c'è quell'introspezione che manca in opere precedenti), ed il come abbia distrutto la quarta parete; sento anche diversamente il rapporto tra scrittore/lettore, mi sembra molto "particolare" rispetto ad altri autori.

Sì, ma vogliamo evitare di paragonare autori dalle opere profondamente diverse? Specialmente, vuoi levarti di dosso il costume del bastian contrario a tutto e tutti, unico strenuo difensore della libertà d'opinione? Nessuno ha detto che non l'hai capita, ho chiesto semplicemente di evitare paragoni, visto che quando ci sono di mezzo termini ambigui (come "umorismo", che differisce molto da qui a Londra, ad esempio) sbucano sempre fuori discussioni su cose decisamente lontane l'una dall'altra.

Bella recensione.

Stoney:
1. Il fatto che ti stia sui coglioni non frega a nessuno.
2. Pirandello è molto più concreto di quanto non lo sia Adams in questo libro.
Poi, scusami, nessuno ha parlato di opere "serie". Se è per questo, anche "Tre uomini in barca" è un libro umoristico ma non manca decisamente di contenuti, così come possono essere i libri di Vonnegut, ma, a livello contenutistico Vonnegut e Pirandello sono un tantinello più impegnati (non simili) di Adams.
Pirandello, poi, non mi pare affatto noioso, e visto che "esce su gente" non mi pare neanche che possa richiedere "studio e sacrificio" (figurarsi).
Poi se per voi lo studio è sacrificio, o qualcosa di altrettanto negativo, non ha senso neanche proseguire la discussione.

Per gli editors : mi aggiungete il "non" quando scrivo "la miglior band che abbiate mai.." perchè altrimenti qui non la finiscono più. Grazie

Ristorante al termine dell'universo a tratti è meno brillante del primo, anche se, essendomi piaciuto molto questo primo libro, ho apprezzato anche il secondo. Partendo dal primo si riesce ad immedesimarsi meglio nel mondo di Adams, il secondo è abbastanza "prepotente" nel proporre l'intreccio.
Il film, bhè...ci sono alcune parti carine (quelle riprese dal libro così come sono), il finale è una cagata colossale. Da tener presente che la sceneggiatura stava essendo scritta proprio da Adams, che però è morto prima di completarla, mi pare...Comunque, il film non riesce a rendere quanto la comicità scritta del libro.
Comunque, si riduce tutto a gusti personali, insomma. Specifico che il voto 5 non è da paragonarsi ai 5 di un Pirandello o di un Wilde...Si tratta di intenzioni e stili molto diversi.

Beccati què.

Notevole. Il libro non l'ho.

Sono sicuro che il tuo numero sia l'1.
1 anche per Ligabue, d'altronde, aggiungendo una lineetta al numero ci si ritrova con un...7 !
Saluti

Vi invito tutti ad un momento di riflessione e vi rimando al commento 21. Il gioco di parole in italiano è possibile, ma il "non" è superfluo poichè la negazione è già nel "mai".
La miglior cosa che abbia mai fatto = La miglior cosa che NON abbia mai fatto.