fiquata

i perbenisti sono tutti dei mostri. non capisco qual è il problema, la paura... che qualcuno possa inneggiare a Mussolini o che qualcun altro possa picchiare un barbone? ma chi vi dice, dov'è questa relazione positiva tra l'inneggiare Mussolini e il picchiare un barbone? un Evola, secondo te, lo pestava un barbone? Malaparte? La Rochelle? Dostoevskij? comunque, sono concetti troppo complicati, non per voi, li sminuite, da abbruttiti li abbruttite. praticamente il 70% degli intellettuali europei da due secoli (per far presto... perché in realtà è così da Kant in poi) a questa parte sono dei reazionari, persone che cercano l'organicismo, di non astrarre... anche quelli che pensate (imbecillemente) di sinistra sono in realtà reazionari e voi vi preoccupate ancora di chi inneggia a Hitler? ma Dio santo, c'avete un cazzo a cui pensare. e poi siamo in democrazia... perché, per amor dell'assurdo, una persona non può inneggiare Hitler? perché picchierà un barbone? suvvia, fate cagare. è questo il punto. con affetto, però, eh. smack.

incredibile come certe cose non cambino mai. uno non ci viene più su debaser, così, perché voglia non ne ha, perché il tempo gli viene portato via e se ci viene cerca di guardarsi attorno il meno possibile e poi uno ci viene, così come non era venuto, e ci trova le cose di un tempo. un po' come quando torni a casa dopo mesi di viaggio, dopo che quasi hai dimenticato tutto, che ricordi ormai solo l'odore delle lasagne di tua madre. e apri la porta e tua madre ti ha preparato giusto le lasagne. l'imbecillità e la disperazione di punisher sono una delle colonne portanti di debaser. recensore e recensore perfetti per l'oggetto recensito. aforisma emblematico: "cultura di destra (che ossimoro!)".

consumato, ma consumato, mesi fa. questi sono i nerd che piacciono a me.

il libro me lo cerco anche se l'idea di scuola quale strumento d'indottrinamento è una teoria vecchia come il mondo e molti l'hanno affrontata e svolta... più che una teoria, anzi, è un dato di fatto. e soprattutto, la scuola con le sue valutazioni - che infondono tranquillità, danno una collocazione precisa ed eliminano qualsiasi curiosità nei riguardi di chi è l'oggetto di quella valutazione - serve a chi non serve; serve a quegli svirilizzati che hanno bisogno del sostegno del mondo, dello stato, dello psicologo... in sostanza del moderno uomo astratto.

segnato. ti stimo.

carino, ma psichedelico manco di striscio. se lo metti nel lavandino, spruzzi un po' d'acetone, dai fuoco al tutto tenendo la porta del cesso chiusa... forse, dopo un po', questo disco diventa psichedelico.

anonimo ad un primo ascolto. quella cosa degli anni '70, poi, di solito, la dice chi ascolta le solite tre cose fatte negli anni '70. non so, meglio farsi i cazzi propri.

c'è solo uno special one. non scherziamo.

ave bello. carucci, un paio di pezzi, poi stancano. con i no age lo stesso problema.

veramente, ma veramente una merda. si fosse fermato alla prima parte, alla lupa e basta, ne sarebbe uscito un racconto gagliardo, ma alla lunga è di una noia, ma di una noia, ma di una noia che il discorso di capodanno, a confronto, è niente. comunque, il tanto decantato mccarthy è uno scrittoruncolo. appena trovo il coraggio mi prendo The Road e vediamo. per il resto, 'sta trilogia della frontiera è una cagata. sceneggiature e basta, approfondimento psichico pari a zero, manco scrivesse dal lontano 1600. come autore di sceneggiature non è male (anche se Cavalli Selvaggi in film è meglio del libro), ma come scrittore fa cagare balle di fieno di piombo, ricoperte di chiodi da dieci. è che alla gente non piace leggere. tutto qui. meglio il Tex.