fiquata

Ma magari qualcuno avesse distrutto qualcosa. Un po' di movimento fa bene sia al corpo che al fisico.

Aggiungo che io li ho visti due anni fa a teatro. Il biglietto me lo regalarono e hai fatto bene a non pagarlo. 28 euro non li valgono manco per il cazzo... forse trent'anni fa, ma al giorno d'oggi, con Di Cioccio che fa lo scemo del villaggio, 28 euro non li vedono nemmeno con il cannocchiale. Aug

Bravo. Le cariatidi del rock e poi, diciamocelo, sono 10 anni che suonano solo De Andrè, hanno rotto il cazzo con sto cazzo di De Andrè. Già al primo maggio di qualche anno fà non suonarono perché non beccavano la diretta televisiva ed evidentemente 500 mila persone erano troppo poche. E a me la PFM piace, come musicisti... poi come persone, come tutti quelli che lo fanno per soldi, mi fanno abbondantemente schifo. E qualcuno dica a Di Cioccio di suonare la batteria, che a cantare sembra un deficiente.

Dopo un tamponamento frontale con "Sober" nello stereo e la macchina accartocciata e lo stereo che continua a suonare... be', ti passa la voglia dei Tool. Questa canzone porta sfortuna. Recensione, toccata di palle e fuori.

Tranquillo Finnegan, non ho preso nulla sul personale. Anzi, ho letto il tuo commento e mi sembrava che fosse partita una discussione interessante. Sul non fare classifiche sono d'accordo con te, se recensisco un libro non gli metto nemmeno il voto e questo proprio perché non sono capace di valutarlo in confronto a un metro. Ciao.

Guarda proprio "Uno, nessuno e centomila" è quello che più mi annoia, perché troppo introspettivo e di un introspezione un po' a vuoto. Preferisco "Il Fu Mattia Pascal" e questo perché l'umorismo non mi dà fastidio, anzi è un buon mezzo. Il paragone con Dostoevskij mi è venuto per quel "la disgregazione dell'io nella società moderna" che li accomuna. Il protagonista di "Memorie del sottosuolo" è così disgregato da non riuscire nemmeno ad esser cattivo. Certo, in Dostoevskij non c'è umorismo e per un depresso come lui mi pare il minimo (anche se quando lessi "L'idiota" l'episodio del cagnolino e del generale quasi mi faceva venire le convulsioni dal ridere), cosa, invece, presente e importantissima in Pirandello. Non mi piace non per il mezzo, ma per come lo gestisce. Colora tutto di rosa o di celeste chiaro, io apprezzo gli scrittori che decolorano la realtà... è un mio vizio, lo so. E poi proprio in quel particolare momento storico c'erano scrittori che, sempre parlando riguardo "la disgregazione dell'io nella società moderna", che poi è la cosa che accomuna tutta la letteratura contemporanea, lo facevano meglio... e poi, altro mio vizio, odio la psicoanalisi. Comunque ho trovato il libro e me lo sono messo da parte. Appena ho un po' di tempo me lo leggo.

Bravo Bruno, secondo te, se lasciavi questo commento qualcuno ti diceva qualcosa? Io no e poi serial killer!?! Ammetto che fare il serial killer è una delle mie massime aspirazioni e che appena mi armo la mia vicina di casa è spacciata, ma per leggere i tuoi commenti ci vogliono dieci minuti e di domenica sera non mi sembra ci sia molto altro da fare... sempre se non gioca il posticipo o se il sabato ti sei ritirato ad un orario decente che ti consente di non essere uno zombie per tutto il giorno dopo e magari, alla sera, uscirtene. No? Per me sì. Ora devo andare. Bau

E tranquillizzati, non c'è nessuno "livore e frustrazione"... mi piace prendere per i fondelli i fessi, ora mi sei capitato tu sotto mano.

Bruno, e su, il mattino ha l'oro in bocca. Pavese scriveva tutti i giorni dalle 5 alle 9 del mattino. Tu stai ancora qui? Te la vuoi guadagnare la pagnotta? Te l'ho già spiegato, sei carta da parato... l'unico modo che ho avuto per sapere della tua esistenza è stato il tuo commento. Mi sono informato, ho letto... niente, non sai scrivere. Dovresti star zitto, invece parli e ci divertiamo. Però se hai un attimo di tempo prima di cominciare il tuo nuovo capolavoro, spiegami il cosa differisce il senso del tuo commento dal senso della recensione (solo che la recensione è meglio visto che il commento sembra scritto da Suor Paola)... ti chiedo questo perché "opera per molti, ma non per tutti" sotto ad un opera fino a quel momento votata solo da un tipo fa ancora più intellettuale in vestaglia tutto il giorno che si ammazza di seghe.

"la disgregazione dell'io nella società moderna"... non è vero... anzi, è vero, ma questa è una delle sue colpe. Ha reso le patologie dell'uomo contemporaneo (niente moderno) carta per pulirsi il culo. Consiglio, sempre sullo stesso argomento e giusto per capire la distanza che c'è tra Pirandello e uno con due palle quadrate, "Memorie dal sottosuolo" che oggi traducono anche come "Ricordi dal sottosuolo"... ovviamente di Dostoevskij e più o meno la distanza tra i due, tra Pirandello e Dostoevskij, è quella che passa tra un architetto e uno che costruisce con il Lego... che poi dire Dostoevskij è come dire il migliore, ma già tra Svevo e Pirandello c'è di mezzo una galassia. E poi tutti trattano la disgregazione dell'io nella modernità... non mi sembra escano tutti i giorni libri su eroi romantici o che raccontino di gesti epici. Sempre con il solito "per me" avanti a tutto.