korrea

No Geenoo, è semplicemente una contraddizione in termini: la reazione si pone contro l'eversione, non c'è proprio storia. Poi tu stesso scrivi "Nel l. politico, perlopiù con valore negativo e polemico, che auspica il ritorno a regimi e metodi politici autoritari" e allora o Punisher auspica un ritorno al fascismo - il che sarebbe comunque in contraddizione col termine 'eversiva' che lui invece gli associa - e allora forse avrebbe dotuto argomentare; oppure, ipotesi decisamente più plausibile, Punisher ha scritto una cagata e invece di ammettere l'errore ha fatto lo gnorri, si è arrampicato malamente sugli specchi e ha sguinzagliato il solito fake da strapazzo per incensarsi. Passi l'errore, 'sticazzi dell'errore, gli ho dato 5 comunque, però un minimo di dignità, eh insomma.

Punisher, ho dato 5 alla recensione perché condivido in pieno lo spirito. Ho provato a farti notare un errore già palese di per sé - non si scappa - in modo gentile, così come ci hanno provato Rebelde e Lewis Tollani. Hai avuto tutte le chance per fare una bella figura, invece ne esci peggio di prima. Il tuo fake del commento 17 è la ciliegina sulla torta, Punisher mi dispiace ma è una cosa di una tristezza imbarazzante, mi vergogno un po' per te. Tieniti pure quei 5 che fanno media, per me questa pagina è zero.

Anzi sì: mi hai anticipato, bastardo :D

Non ho altro da aggiungere.

Waits o lo ami o lo odi. Io lo stimo tantissimo.

'Natura reazionaria ed eversiva' però... Intendevi proprio quello che hai scritto? O è semplicemente uno strafalcione?

Stronzate da PD.

Farà al caso mio, e la recensione è molto bella