northernsky

ciao a tutti, e grazie dei commenti. in effetti ho cercato nella recensione di rendere un ambiguità di fondo che mi suscita questo tipo di dischi che da un lato mi diverte e dall'altro mi sembra un pò troppo studiato. gli ho messo 3 perchè è l'ora di rivalutare i voti medi, 3 credo sia un buon voto tutto sommato, anch'io faccio mea culpa e dico che in passato ho distribuito 4 o 5 stelle con eccessiva generosità. Psycho non ho sentito gli islands (ma non conosco nemmeno gli unicorns!) meritano? come è il disco ? che genere fanno?

buona recensione. il disco però è davvero ripetitivo, insomma carino ma niente di chè, lo si ascolta un pochetto poi si passa ad altro. too twee.

thank you hobbit. purtroppo devo dire che forse dopo tanti anni gli stereolab son davvero alla fine. comnq niente di male, è naturale tutto finisce. sopratutto poi la morte di Mary secondo me ha dato un colpo da cui è difficile riprendersi. Tutto questo per dire che l'ultimo Fab four suture è davvero un disco di maniera che forse nulla toglie ma nemmeno aggiunge alla loro discografia.

meriti 5 solo per averli recensiti. un gruppo di cui si parla poco chissà perchè! invece son già al terzo album e molto più interessanti di tanti altri

ottimo disco. davvero uno dei gruppi più interessanti in giro in un panorama abbastanza asfittico do novità clamosrose. bravi.

sono suonate diversamente, sono dei live alla bbc registrati nel corso di diversi anni e sono registrate benissimo.

questo disco è bellissimo. non ci son cazzi. mi son rotto di sentir sempre parlare della produzione precedente dei mogwai. se uno non riconosce a sto disco un valore c'ha gli orecchi foderati. la produzione precedente era bella ok, mr beast arricchisce la produzione di un altro gioiello. suoni bellissimi, piano e feedback si intrecciano magnificamente. non so cosa deve fare un gruppo dopo i primi 2 dischi. devono smettere? devono fare sempre lo stesso disco ? tanto se avessero fatto sempre young team ecco che ci sarebbero stati quelli che li accusavano di essere sempre uguali....

la recensione è ben fatta ma come han sostenuto i commentatori sopra cerca di dimostrare l'indimostrabile ovvero ridurre l'impatto degli Smiths a band da singoli. La cosa ha anche un suo fondamento ma come ha spiegato bene ngw non si cambia un epoca senza essere una grande band. Basta pensare al primo album degli Smiths, quello omonimo, certo a posteriori possiamo vederni i difetti ma quando uscì dal nulla fu una rivelazione, una band che creava un estetica dal nulla, ribaltava il machismo del rock senza andare all'estremo del travestitismo o dei cliché omosessuali. Questa non è operazione che compie un mero gruppo da singoli. Non capisco poi l'ostilità verso Cemetry Gates che è uno dei più belli,poetici,evocativi testi del moz. La musica è semplice? e allora? se leggete il testo tutto torna. Infine hai voglia te a rivalutare Strangeways, rimane sempre il disco peggiore degli Smiths. Il secondo lato è spesso incolore.

a me finalmente sta iniziando a piacere ma è stato ed è un processo lento e travagliato. non ho capito però cosa si intenda per capacità di rinnovarsi. loro ne hanno avuta. che poi uno non ami i loro dischi successivi a un dato periodo è legittimo ma non si può dire non si siano rinnovati. basta ascoltare if you're feeling sinister e confrontarlo con DCW o quest'ultimo. altrimenti mi sfugge il concetto di gruppo capace di rinnovarsi. io vedo che nella storia del rock i gruppi o si sciolgono presto (e allora non hanno il problema) o davvero non rinnovano (ma come esempio citerei i Placebo piuttosto) oppure (ed è il massimo ottenibile secondo me) si cerca di inserire nuovi elementi all0interno di un sound collaudato. ciò che fanno i BS.

mah francamente pur provando tutta la simpatia possibile per i pulp io sto disco non l'ho mica digerito bene. vado sull'ovvio per me il capolavoro è different class