Socrates

Ah, se nella vita di tutti i giorni le cose potessero andare così, decantare. Dopo il primo "deficiente" ti avrei mollato un cazzotto. OK, senza rancore.

Tu ti diverti a creare il caos, a seminare zizzania e ad offendere le persone per vedere la loro reazione. Alcune tue recensioni sono solo un pretesto, scritte deliberatamente maluccio, per indurre il dubbio che tu sia realmente un ragazzino e per accendere discussioni. Altre, scritte un po' meglio, rivelano quell'identità che tu vuoi celare, un recensore frustrato forse, riuscendo ad ottenere qualche plauso, impossibili da ottenere per quel nick sputtanato. L'obiettivo malcelato, vista anche l'indefessa attività, è ridurre a malpartito questo sito verso il quale ti è impossibile nascondere qualche vecchio rancore. Per quanto mi riguarda, non mi farò usare per i tuoi fini e fin da adesso per me non esisti.

Lasciamo perdere i giudizi d'identità, per amor del cielo. Ritira le tue offese gratuite nei miei confronti; io chiedo venia dell'entrata a gamba tesa indotta dal malinteso e ci mettiamo una pietra sopra. Va bene? Facciamolo almeno per lo sfasciaBabbano...

Non per essere pignoli, ma dire "non siete migliori" vuol dire proprio "siete come": non c'è differenza. Ma a parte questo, ammetterai che, pur avendo forse esagerato nei toni, la mia arrabbiatura aveva un fondamento.

Non pensi che potrebbe darsi che semplicemente non ti sei spiegato bene? Perché devi dire, "non hai capito quel commento"?

Sei tu che hai tirato in ballo il termine vendetta, o sbaglio? "...vi dovete vendicare in maniera così ridicola?", l'hai scritto tu, mi pare. Cerca di sforzarti: quello che dici tu non è offensivo, è un'osservazione. Se poi io ipotizzo di mandarti simpaticamente a quel paese, reagisci come una iena, riempendomi di improperi. Il fatto che io abbia risposto, pur non essendo chiamato direttamente in causa, si spiega poiché tu hai concluso dicendo, "..non siete migliori di quelli la" (con l'accento, la prossima volta...), lasciando intendere che noi (chi, poi?) eravamo come quelli che stavano deliberatamente "affondando" le rece di odra ed altri. Per te sarà poco, ma io mi sono incazzato. La prossima volta se ritieni legittimamente che a qualcuno vengano dati troppi 5, metti 1 e non dire scempiaggini.

Quello che scrivi si commenta da sé. Basterebbe leggere uno dopo l'altro i tuoi post per capire che razza di demente sei. Tu accusi delle persone di essere "infantili" e "vendicative" (mi riferisco al primo intervento) e ti meravigli che ti possano rispondere per le rime? Non ti sforzare di rispondere che le capacità sono quelle che si vedono. Ti esce il fumo per il...logos.

Allora, assodato che l'errore (grave) è partito da una tua, quella sì da psicologo, "osservazione", (che, invece era, com'è facilmente verificabile una ricerca di inesistenti motivazioni travestite da gratutite offese, infantilismo, vendicatico e via di seguito), tutto quello che n'è conseguito è frutto di un fraintendimento da te generato. Sarebbe, quindi, più giusto che invece di chiedere agli editors di togliere l'uno (non me ne può fregare di meno), ti scusassi per l'intempestivo, forzato e sorprendente primo post e per le offese a me rivolte nei successivi. Inoltre, dato che c'era stato un momento prima un altro "gioco" che aveva portato in alto, quella per davvero, una rece, mi è sembrato quantomeno strano che te ne venissi proprio sulla mia a fare la tua "osservazione", come se ti fosse andato il fumo negli occhi. Dici poi che le classifiche non servono a nulla, e in parte posso concordare con te; ma perché poi ti preoccupi dei 5? Dell'uno che mi hai vendicativamente (scherzo!) attribuito? Converrai che è contradditorio. Spero che in futuro il logos (anche tu con i nick non scherzi...) ti illumini.

Malato, disturbato per vero o per finta, quindicenne o meno. Non ti permettere più di mandarmi messaggi in privato che di spazzatura già ne arriva tanta.

Se fossi un quindicenne per davvero un 5 non te lo toglierebbe nessuno. Ma dato che, ne sono certo, tale non sei, un 3 è più che sufficiente