sylvian1982

Sto seguendo con approssimativa assiduità questi accesi dibattiti che per la verità quando scadono nell'insulto gratuito mi piacciono un pò meno. Vengo in pace per rivolgere una questione a DaveJonGilmour (e possibilmente anche a Lord, visto che su la recensione dei La Crus sono stato da entrambi "aggredito"). Tanto per chiarirmi e chiarirci le idee potresti esprimere un giudizio, possibilmente qualcosa in più del canonico "mi piace" o "non mi piace" sui seguenti artisti ? Sono tutti artisti strafamosi che dovresti ampiamente conoscere. Ne snocciolo un pò in ordine sparso: BEATLES / BOB DYLAN / ROLLING STONES / DAVID BOWIE / JIMI HENDRIX / BRUCE SPRINGSTEEN / NEIL YOUNG / VELVET UNDERGROUND & LOU REED / FRANK ZAPPA / U2 / R.E.M. / SMITHS / CURE. Sono quasi tutti artisti con carriere che abbracciano vari decenni per cui per poterli giudicare non basta aver sentito un disco o due. Forse la risposta è un pò lunga ma vedo che non lesini in quanto a "post" per cui ci conto. Se possibile, ripeto, mi farebbe piacere anche il parere di Lord. Vi ringrazio fin da ora se vorrete accontentarmi.

Disco veramente al limite fra easy-listening e pop dozzinale, sottile linea di demarcazione del buon gusto. Si salva grazie a due/tre canzoni, ma me lo ricordavo più bello. Forse perchè ero molto più giovane.

Mi si permetta una chiusura per Lord e Gilmour. Da due ragazzi della vostra età mi sarei aspettato una maggiore apertura mentale, anzichè faziose e stucchevoli difese dei vostri beniamini. Per quanto possibile ho cercato di parlare al di sopra delle parti senza mai citare i miei preferiti. Per cui, visto che la musica non è la matematica, ogni opinione vale appunto per un'opinione. Vale la vostra quanto la mia, quanto quella di qualsiasi altro. Ho scelto il nick di Sylvian perchè David Sylvian mi piace in maniera particolare ma se non lo trovo quasi mai in nessuna classifica che periodicamente appare in Italia, in America o nel Regno Unito non è che mi scandalizzo andando a dire ai quattro venti che sono degli incompetenti. Voi adorate il rock progressivo e non c'è niente di male. Però è un dato di fatto che questa musica è stata molte volte ripudiata dai loro stessi autori e che nei circoli musicali che si rispettano sia un genere, diciamo, piuttosto dibattuto. controverso e ahimè ignorato. Si badi bene che anche a me il prog piace, nelle giuste dosi e nella giusta misura avendo cura di collocarlo nello spazio temporale che si è guadagnato. Siccome ritengo che gente che scrive di musica (con i controcoglioni!) ne sappia più di me e di voi mi sembra quantomeno rispettoso accettarne le sentenze e non dire che non capiscono un cazzo perchè non c'è questo o quel disco dei vostri preferiti. Altrimenti si ripiomba nella questione di gusti personale e non se esce più. Ciao a tutti e buona domenica.

Ma Van Dyke Parks ti piace ? Io ho Song Cycle e per la verità lo trovo un pò cervellotico.

Gira e rigira l'ho comprato. Nonostante sia un disco pop, non è affatto un disco di facile fruizione. Ad onor del vero me lo aspettavo più leggibile, più scorrevole. A volte dà un pò l'idea di dispersività, quasi come se la pratica non abbia supportato in maniera adeguata le iniziali teorie. Mi devo applicare maggiormente nell'ascolto magari calandomi anche nella gestazione infinita di questo lavoro.

E neppure un disco di rock progressivo. Non ve la prendete con me eh !

In quella lista non ci sono nè Nirvana (nel 1979 non esistevano) e neppure Sex Pistols.

Se Lucio Dalla è un grandissimo mi sa che dovrò andarmelo a riascoltare perchè non gli ho prestato la dovuta attenzione. E poi, forse è vero che i critici musicali lasciano il tempo che trovano. Comunque non è vero che danno giudizi negativi. Anzi ogni mese, a parer loro, ci sarebberero almeno una ventina di dischi da comprare. Ma figuriamoci ! E sempre riguardo ai critici musicali bisogna riconoscer loro che almeno più di noi forse avranno ascoltato, sentito pareri, intervistato artisti, visto concerti, provato a imbracciare uno strumento ecc.ecc. Se poi ognuno si ritiene depositario della verità assoluta, allora sto zitto.

Per quanto riguarda la storia della musica vi porto entrambi a conoscenza che nel 1979 (quindi i dischi più importanti dei Floyd erano già usciti) fu chiesto a trenta giornalisti anglo-americani di stilare un elenco dei 100 dichi più belli di sempre: ebbene nei primi venti (la lista che ho si ferma qui) non c’è traccia dei Pink Floyd. Elenco fatto da gente che sa cos’è la musica come Chett Flippo, Pete Frame, Paul Gambaccini, Charlie Gillett, Lenny Kaye, Greil Marcus, Deve Marsh, Lisa Robinson. Insomma non gli ultimi arrivati (se non li conoscete, documentatevi). E sempre riguardo a "On An Island" non ho trovato una rivista musicale che ne abbia tessuto le lodi. Per finire, visto che l'oggetto del contendere in principio erano i La Crus e visto che nella pattumiera ci sono finiti pure Ligabue e Fossati e parzialmente anche Tenco, vorrei sapere quali sarebbero secondo voi i capostipite o i maestri della canzone italiana sia passata che contemporanea. Ancora una cosa visto che per DaveJohnGilmour i riscontri commerciali sono un indice per misurare la grandezza del talento. Ma dove lo hai letto ? Ma chi lo ha detto ? In genere sono i fans dei Queen che vogliono convincersi/ci della grandezza di costoro in base ai riscontri commerciali. Brian Eno (mi sembra fosse lui) una volta disse: "l'esordio del Velvet Underground avrà venduto ventimila copie, ma chi lo ha comprato ha poi fondato una band". Se poi vogliamo parlare con le fette di prosciutto davanti agli occhi allora la porta è aperta anche per i tifosi di Orietta Berti. Spero di non essere stato troppo involuto o contorto. Grazie per l’attenzione e per chi ha avuto voglia e pazienza di leggere.

Per quanto riguarda i Pink Floyd ho sempre letto (quindi non sono discorsi miei o gusti miei personali) che il capolavoro assoluto è The Piper At The Gates Of Dawn (opera quasi omnia di Syd Barrett e dove peraltro Gilmour neppure era presente). Che poi abbiano venduto a vagonate con Dark Side, Wish You e The Wall (dove l’apporto di Waters è sicuramente maggiore rispetto a quello di Gilmour) non significa niente ai fini della qualità musicale. Qualsiasi critico musicale che si rispetti (non io) considera l'esordio il vero manifesto dei Pink Floyd. Poi la musica è un'entità talmente astratta e umorale dove ognuno ha le sue preferenze e allora quando si toccano le corde dell'anime e dell'emozione è impossibile essere obiettivi e stabilire cosa è meglio e cosa è peggio