frantz

...caz... che figata sta recensione, subito tra le mie consigliate. Ed ora vado alla ricerca del disco, del quale avevo già letto una recensione ma che non mi aveva convinto.

Veramente un pessimo battesimo musicale. Il disco non mi piace perchè pur riconoscendo la grandezza degli U2 nell'essere sepre progrediti nel loro percorso musicale, un disco con le "intenzioni musicali" come ha "Pop" lo avrebbero di sicuro fatto meglio gruppi come i citati Prodigy. Non sono pienamente d'accordo con chi dice (ed è stato anche scritto da tanta carta stampata) che l'ultimo U2 è un ritorno al classico per vendere e non deludere i fans. Secondo me gli U2 hanno fatto un percorso musicale (post-punk. new-vawe, rock americano, rock-blues, sonorità "tedesche", elettronica e di nuovo rock suonato) che è il percorso musicale che hanno fatto i loro fans che avevano 16 anni hai tempi di "war" o "unforgettable fire"; ovvero sono i trend musicali che si sono succeduti nel corso degli anni '80 e '90, quindi da un certo punto di vista loro hanno sempre cavalcato l'onda producendone però sempre ottimi risultati musicali, mai anticipando ma sicuramente mettendo un punto fermo e di riferimento su ogni tendenza. Del resto i più famosi ed influenti artisti non sono mai stati degli innovatori ma hanno sempre portato all'eccellenza le innovazioni altrui, in ogni campo dell'arte. Secondo me.

Io al concerto c'ero e non sotto il palco ma sufficentemente distante da essere distaccato emotivamente e forse anche distratto, ma ti assicuro che se quello è suonare e bene, strumenti vintage o no, analogici o digitali, be' allora siamo distanti da quello che io (sottolineo IO) intendo per saper suonare bene. Non mi si venga a dire che una chitarra che non sta al ritmo o una voce che perde il tono (come si è sentito) sia il bello di un concerto di un gruppo che si vuol far passare per la perfezione della creazione sonora! Se poi invece parliamo di belle idee musicali, studi armonici interessanti, innovazioni concettuali nell'uso di strumenti vintage ed elettronica analogica allora parliamo di altro. I concetti espressi bene su cd non li ho di certo ritrovati altrettanto ben elaborati dal vivo e non parlo della pedissequa riproposizione live del cd. Secondo me gli AIR hanno il merito di aver saputo coniugare bene armonie e melodie usando l'elettronica, diverso è il discorso dei Chemical e ci mancherebbe altro, ma a differenza di quest'ultimi non hanno fatto un concerto onesto, hanno voluto trasporre in chiave live una cosa che non poteva avere la stessa bella riuscita. Insomma non mi è proprio piaciuto.... ma questo non lo avevo già detto?! ;-)

Grande Iggy e grande Psyco! cazzo a tokyo a vedere gli Stooges, invidia canaglia! Avevo già mesi addietro provato a fare la recensione di "Raw Power" e del disco dei Boohoos (Paul Chain e co.), il gruppo di Pesaro che furono gli omologhi italiani degli Stooges. A Torino a Luglio? Sto già facendo la mappatura dei concerti estivi da vedere e questo si merita di sicuro l'organizzazione di un de-meeting.

Come te conoscevo poco la produzione di Warren Zevo precedente, ma come te ho comprato questo disco dopo averne letto una entusiastica recensione e devo dire che è proprio un gran bel disco, sentito, vero e mai compassionevole.

Questo disco non lo ascolto più da anni, ma se ben ricordo non è che mi avesse entusiasmato più di tanto. Sperimentale? Mah, mi sembra esagerata come definizione. Think Tank l'ho trovato solo un disco per un gruppo che vuole tornare e stupire con delle novità, mentre invece di idee particolarmente nuove non ve n'è manco l'ombra, anche se non suona come un classico disco dei Blur.

Il bello di un concerto è sentirne le stecche?! Vallo a dire a chi incide dischi dal vivo a Colonia! A parte questo, la recensione è molto bella e potevi farla solo tu. La mia idea sulla musica elettronica te l'ho espressa in macchina durante il viaggio d'andata e dopo aver sentito e visto questo concerto di certo non è cambiata in meglio per quanto riguarda il come suonarla in pubblico. Sai bene che ho apprezzato moltissimo il concerto dei Chemical Brother per quanto non mi è piaciuto questo, perchè secondo me gli strumenti musicali vanno suonati dal vivo da chi li sa usare bene, non da dj che si improvvisano suonatori (v. la mia recensione su Moby). In studio le cose poi son molto diverse, anche dal punto di vista concettuale. Apprezzo i dischi (ops, i cd) degli AIR così come li ho disprezzati dal vivo.
Quello che trovo veramente affascinante nel comporre musica elettronica da parte di un "non musicista"è che la si struttura partendo da un idea melodica che si ha in testa, a differenza di un "musicista" rock/pop che invece compone suonando progressivamente accordi su una chitarra. Potremmo definire l'uno un comporre di tipo "orrizzontale" e l'altro invece"verticale".

Volete la verità? tre giorni di ascolto ininterrotto di questo giorno e mi sono già rotto le palle, infatti oggi ho sentito il bisogno di comprarmi l'ultimo di Rava, gli Zero7 e una compilation blues. Questo disco rimane bello ma soprattutto nella prima parte ed è indicato a chi piace Lenny kravitz. Il suono è potente ma pulito, quindi per tutti gli amanti delle indie o di hip-hop stile Pubblic Enemy statene alla larga. Infine, cazzo ai con l'acca, momento di profonda vergogna, ma il nano con la penna rossa che fa le mie recensioni non le corregge e mi lascia sputtanare grammaticalmente?! Il voto comunque rimane 5 (non assoluto, ma come black music)

E io il primo a darti un bel quattro!! chissà che voto ti darà il quinto commentatore?!

Mi avevano detto che eri andato a vederli dal vivo e che ti avevano fatto cagare, e non ho dubbi sulla tua affermazione. primo, perchè mi fido del tuo giudizio e secondo, dopo il concerto (tempo e soldi persi) degli AIR ho deciso di limitare la mia presenza hai concerti di gruppi che hanno fatto un disco che mi piace, ma poi chissà come suonano dal vivo?