frantz

"are you going with me" è assolutamente il mio brano preferito di Pat Metheny, ma nella magica versione dalò vivo di "Travel"

Fosca non vedo l'ora di vedere e di vederci al concerto!

Capolavoro che rivisto oggi non perde nulla del suo smalto, certo non è più sconvolgente come poteva sembrare nel '75 ma quelli erano anni sconvolgenti già di per se stessi e non torneranno più!
Quando lo vidi la prima volta doveva essere intorno al 1980 e da buon quattordicenne non lo capì fino in fondo ma mi sconvolse e mi stimolò a ricercare il lato più divertente e trasgressivo del r'n'r... ma avevo 14 anni! L'ho rivisto ieri sera ad anni invertiti, in DVD con lo stereo a palla, il mega schermo e il buio in sala per ricreare un po' di quella "magica atmosfera", ma purtroppo l'incantesimo non si è riproposto, però la visione "adulta" del film me ne ha feìatte apprezzare tutte le sfumature e l'ho trovato ancora magggico, anche se mostra tutti i suoi anni... ma del resto anche io!

@(!) "ma il suo gesto é negazione dell'arte sotto ogni sua forma", mi spieghi perchè secondo te è negazione dell'arte, non capisco la tua affermazione.
@Erzacciu, e se la ragazza cade fa uno schizzo di vernice e da vagina concettual painting diventa action painting, insomma la famosa tecnica del "dripping" :-D

Ed i significati sono molteplici!
Innanzitutto mettiamo al centro del mondo "la Donna", come fattrice di vita ergo e perchè no, anche di "vita artistica". Se dall'apparato genitale si riproduce la VITA come scelta "intellettuale" di una coppia, dallo stesso apparato, non vedo perchè non possa nascere per stessa "genesi intellettuale" una nuova "vita-opera artistica? Quindi l'uso della fica come "mezzo" e non come fine per "creare nuove forme di vita"
A ciò segue tutto il percorso sociale di rivalsa e ritrovata centralità della figura femminile nel rapporto da sempre conflittuale uomo-donna, dove la donna può in questo caso essere (e solo lei lo può fare per natura!) fonte di creazione, e se ci rapportiamo agli anni '60 dove il conflitto era impari allora capiamo quanto sia nell'ingessato sistema dell'arte di allora dirompente il gesto sociale di una "pennellata uterina!"
Non è il gusto per l'arte, o la bellezza intrinseca dell'opera finale che qui conta e per assurdo neppure IL GESTO ma il perchè questo gesto si compie. Io credo che questa artista vasta vista ed analizzata sotto questa chiave interpretativa.
Perdonatemi per l'inevitabile lunghezza.

Ed i significati sono molteplici!
Innanzitutto mettiamo al centro del mondo "la Donna", come fattrice di vita ergo e perchè no, anche di "vita artistica". Se dall'apparato genitale si riproduce la VITA come scelta "intellettuale" di una coppia, dallo stesso apparato, non vedo perchè non possa nascere per stessa "genesi intellettuale" una nuova "vita-opera artistica? Quindi l'uso della fica come "mezzo" e non come fine per "creare nuove forme di vita"
A ciò segue tutto il percorso sociale di rivalsa e ritrovata centralità della figura femminile nel rapporto da sempre conflittuale uomo-donna, dove la donna può in questo caso essere (e solo lei lo può fare per natura!) fonte di creazione, e se ci rapportiamo agli anni '60 dove il conflitto era impari allora capiamo quanto sia nell'ingessato sistema dell'arte di allora dirompente il gesto sociale di una "pennellata uterina!"
Non è il gusto per l'arte, o la bellezza intrinseca dell'opera finale che qui conta e per assurdo neppure IL GESTO ma il perchè questo gesto si compie. Io credo che questa artista vasta vista ed analizzata sotto questa chiave interpretativa.
Perdonatemi per l'inevitabile lunghezza.

Tornando seri sull'argomento, siamo nel 1965 e le Donne in tutto il mondo occidentale non è che se la passino benissimo come ruolo sociale, anzi! E' ben descritta sulla rece la donna come "angelo del focolare", ma siamo anche in anni in cui la "contestazione" è di li a nascere socialmente nelle Università ed è sicuramente (come sempre) anticipata dai movimenti e sottomovimenti artistici, è stato citatao NON a caso l'illuminante esempio di Piero Manzoni con la sua personale merda.
Non voglio ancora ribadire l'importanza dell'opera come "concetto artistico" quindi il gesto che fine a se stesso si fa arte, perchè già descritto, ma voglio vedere bene i significati che questo gesto porta...

Da quando c'è la sezione "arte" ho ripreso a leggere con più interesse le, comunque da me mai abbandonate, pagine di DeBaser.
Però devo dire che a volte, ma capita anche nella sezione musicale, i pareri discordanti nascono non per una diversa visione delle "opere" analizzate, ma perchè c'è chi riesce a suffragare i suoi pareri con visione critica almeno sufficientemente documentata (o anche di più) e chi invece va "di pancia" sugli argomenti. Onore ad entrambi gli opposti, io mi schiero però 9 volte su 10 coi primi.
Premesso ciò, vorrei fare un po' di chiarezza sull'argomento.
La recensione parte molto bene a mio avviso spiegando la condizione della donna negli anni in cui la famosa "pittrice di figa" opera. Permettetemi quella che è solo una battuta: se c'è diritto a "raginar col cazzo" altrettanto diritto c'è per chi dipinge con la figa!

Complimenti e tanta invidia per l'occasione che ho perso, quando ho deciso i biglietti non c'erano già più. peccato!

Questa estate sto ascoltando solo gli Easy Star e i loro tre dischi, questo forse è il più bello anche se Airbag fatta da loro mi fa impazzire!