Alexander77

ok jack...io ti scrivo un post chiaro e quanto meno educato, e tu riesci a far la figura dell'imbecille con una riga...ti tratterò da tale...con te ho sprecato abbastanza tempo, gli ottusi mi annoiano!

Ah, questa manfrina ( da me scritta) è/dovrebbe esser del tutto inutile...il discorso tra skel e alessio era molto più interessante...

La differenza che passa tra 3/4 a 6 milioni di morti sono 2/3 milioni di persone, e se permetti, fa' una differenza colossale, sia a livello giuridico che a livello storico o più semplicemente umano. Io credo sia lecito porsi delle domande. I numeri in questo contesto, per quanto freddi, contano eccome, anche solo per delineare una volta per tutte a livello storiografico quanto è successo.
Trovo ridicolo che ci sia bisogno di sottolineare ogni volta il proprio disgusto per quanto accaduto al popolo ebraico (), trovo anche abbastanza patetico la necessità di ribadir ogni volta la propria posizione in merito all'olocausto. Ma lo stesso sdegno lo manifestate anche quando si parla degli armeni, degli Tutsi, dei bosniaci mussulmani, o dei cambogiani? la risposta è no, perchè non vi frega un cazzo degli armeni, perchè la propaganda politica armena si è fermata ai segnali di fumo, perchè non ci sono armeni o cambogiani o tutsi a rompere le palle con la loro storia, e forse perchè i numeri non ci riguardano o non sono "così catastrofici". Allora, Jack, se permetti, i numeri contano eccome...manipolare i numeri è la base di ogni buona propaganda politica...non so' se mi spiego...ora vediamo se arriva qualche fesso a darmi del negazionista/revisionista...

Sottoscrivo Fra...bella discussione.

.

Bello scritto...complimenti...ricordo che quando trattò della cosiddetta 'questione ebraica' Jünger parlò di un nazionalismo ebraico, alienandosì il partito nazionalsocialista...un intellettuale di destra non è necessariamente un nazista/fascista e, per quanto mi riguarda, un intellettuale di sinistra non è necessariamente un comunista...stupida dicotomia che ancor oggi divide il nostro paese.

Oh, io ho un'ossessione per eva mendes! Tu come c@xxo ti giustifichi?!:D

La foto è davvero bella...la rece anche (nonostante qualche errore e il tono un po' adolescenziale)...poco da dire, lunghissima storia, dannati confini...

Avevo capito il senso, era solo per sottolineare il fatto che molta gente non è a conoscenza di avvenimenti riguardanti non solo l'africa, ma qualsiasi angolo del resto del mondo...per il resto, credo sia un discorso complesso, le colpe della storia ricadono molto spesso sulle generazioni future, non dimenticare ma anzi conoscere e approfondire è sacrosanto (specie per chi ha la possibilità e le capacità di conoscere e approfondire), fare dietrologia è inutile, anche se a volte viene quasi spontaneo...la logica della dietrologia sta' alla base del discorso che alessio faceva prima sugli ebrei...legittimazione(ovviamente mi riferisco alle logge di potere, ai "controllori", non certo alla gente comune).

La discussione è interessante...spero non degeneri...SAp non puoi pretendere che un povero cristo (o povero stronzo, a seconda del soggetto) di controllore conosca la storia del Rwanda o di qualsiasi altro paese africano quando coloro i quali guidano il nostro paese, e moltissimi giornalisti, non sono nemmeno capaci di esprimersi in un italiano corretto, ignorano completamente la nostra costituzione, la nostra (vera) storia e ovviamente quella di qualsiasi posto non sia il loro orifizio posteriore!