ajejebrazorf

concordo con easy e kosmo, anche io sono per il primo, anche se pure il secondo è un gran film. Del terzo a volte se ne è parlato troppo male, non è al livello dei primi due ma il finale non si dimentica. Nel complesso però la lentezza epica dei tre film diventa abbastanza estenuante, e forse per questo alla saga del padrino preferisco "quei bravi ragazzi" di scorsese. La recensione non è mal fatta, però non capisco perchè recensire la trilogia in una botta unica, quasi fosse una corsa ad accaparrarsi i titoli.

"Sai, nei film, come in molte altre manifestazioni artistiche, ho sempre dato molta importanza alla riconoscibilità del prodotto" no, io invece per nulla, non mi piace proprio come concetto. E poi comincio a pensare che spesso la roba che viene maggiormente ricordata non è la migliore, i dischi considerati "epocali" fanno epoca, segnano il costume, e finisce che i dischi veramente enormi se li cagano in pochi(ssimi). Anche al cinema spesso è così. Per cui la riconoscibilità attesta solo il fatto che è un certo prodotto artistico è stato apprezzato da un pubblico vasto, non attesta che sia il migliore. Se fossi confucio direi che "La larghezza non è la profondità". Minchia a volte mi faccio paura da solo per quanto sono arguto, puoi rivendertela questa se vuoi, "la larghezza non è la profondità". Pensaci.

ho notato che si sta formando un nutritissimo gruppo di persone che odia tutti i film che presentano trame decostruite come banali e gratuiti esercizi di stile. In cima alla lista nera ci sta oltre a Lynch e ad alcuni altri, ovviamente Memento. Però bisognebbe mettersi d'accordo su cosa vuol dire "gratuito esercizio di stile": come dice per me giustamente Tinybanks, l'espediente del montaggio al contrario serve a mettersi nei panni del protagonista, a sapere le cose che sa lui, (anche se poi in realtà sappiamo di più: esempio scemo, quando SPOILER SPOILER SPOILER gli sputano nel caffè FINE SPOILER). Per me, sarà che ho visto ancora poco, rimane in assoluto uno dei migliori film di questo fin qui avarissimo decennio.

su sprach ho controllato e hai ragione (però sono sicuro di aver letto un sacco di volte spracht, chissà perchè). Sul film ho visto che ho toccato uno dei tuoi tsubo, per cui no vado oltre (per quanto il discorso che sia il film più duro di lynch mi lascia perplesso visto che per me è esattamente l'opposto, duro è Eraserhead, duro è Velluto blu, duro è Strade perdute), ma di sicuro anche se in minoranza c'è un bel partito di persone che la pensa come me sul film. Non che questo voglia dire nulla chiaramente. Però sul fatto di non dover valutare l'importanza storica un par di palle, io PRETENDO che il giorno che compare la recensione di 2001 tu gli dia 1, o 2, o quello che vuoi. Sennò è troppo facile, prendi coraggio delle tue opinioni, eccheccazzo, bello pararsi il culo con l'importanza storica, "si mi fa vomitare però è storicamente importante", dai. Io sono il primo a dire che prima di dare un giudizio bisogna conoscere bene le cose, ma dal momento che una cosa la conosci bene se hai un motivo per cui 2001 ti fa cagare dillo, magari mi interessa pure no? emmòvadoveramente

non so trell, credo da parecchio!

seeh, also spracht minchiadura! ma io sapevo di essere in netta controtendenza. Però non ho detto che sia brutto e neppure che voglia essere furbo, visto che l'altra anima di Lynch oltre a quella visionaria - che piaccia o meno, ben più coraggiosa - è questa, molto sentimentale. Rimane uno di quelli che mi piace di meno (considerando comunque che lynch è uno dei miei registi preferiti), sarà che non ho amato il buonismo e il patetismo che mi sembrarono (è solo un'opinione, non volevo portare la VERITA', non stavolta perlomeno :D) in questo caso un po' retorici. Grande fotografia vero, ma non basta a farmi cambiare idea sul film nel complesso, come magari non la farà cambiare a te su altri (e adesso mi sto ricordando che a te faceva cagare 2001, per esempio). Poi lo so, qui se uno dà meno di 5 vuol dire che il film non gli piace...

La mia solita inutile pignoleria (però vabbè che dovrebbe contare il commento, ma da 1 a 5 non mi troverò mai)

concordo con trella, film bellissimo, da vedere e rivedere. Un sogno più che un film.

ma io gli ho comunque dato più della sufficienza :D (la vecchia questione dei voti che ognuno interpreta a modo suo ogni tanto torna a galla come una carogna)

il film non l'ho visto, ma sul doppiaggio non sarei estremista come nick. Certo molti film visti in lingua originale sono sicuramente meglio (mi viene in mente la devastazione dei film monty python), ma a parte il discorso sui nostri ottimi doppiatori (lionello per allen, amendola per de niro, due esempi), in molti film a leggere scrittine ti perdi le immagini, cioè il bello del film. E poi voi lo vedreste volentieri un film di bergman con interminabili monologhi tutti a sottotitoli? Io, se non fosse chiaro, manco per il cazzo.