ajejebrazorf

vabbè ho votato uguale, senza volerlo. :D

my goal beyond di Mc Laughlin è un gran disco. E anche con la Mahavishnu lui era praticamente il boss. Su questo disco nutro le tue stesse perplessità, per me è un disco da sufficienza. Più classe che sostanza. Però è un ricordo lontano, lascio stare i voti.

sentita solo river of trasfiguration, di cui avevo sentito mirabilie. Ora un'orecchiata non basta, però mi gusta parecchio.

se ti si formano spazi nell'indirizzo toglili, altrimenti non ti apre la pagina.

si, facevo un parallelo sul gusto coi Mercury rev and Flaming lips (che sono figlioli di Van dyke pure loro per molti aspetti, le loro melodie sono le sue). Negli '80 nel pop psichedelico ci stanno pure i soft boys e nei 90 Olivia tremor control che conosco da poco che hanno fatto signori dischi. Hanno fatto dei signori dischi. i Duemila's li conosco ancora troppo poco. Comunque guarda qui, c'è da davvero di che divertirsi (ci stanno pure i dogbowl): link rotto

Oltre a Kevin Ayers tra le influenze ci metterei di brutto pure Van dyke parks, e lo vedo vicino alle cose più melodiche di Mercury rev (Deserter songs) e Flaming lips(soft bulletin), ma per ora mi gusta anche di più. E' da poco che lo ascolto, quindi non voto. Per adesso posso dire solo una cosa: ascoltatelo tutti.

non mi ha mai fatto impazzire. Mi ci sono applicato, ma non l'ho mai amato granchè. Mai scoccata la scintilla. Brutto no per carità, ma per me non è assolutamente sto capolavoro.

"Ma la melodia non deve soffrirne!" spero non ti offenda, ma questo concetto l'avevo sentito tirare fuori dai matia bazar. Proprio perchè avevo intuito questo discorso ho tirato fuori sanremo. Secondo me il tuo ragionamento è riduttivo (per te è merda tutta la roba senza buone melodie) e per giunta l'aver citato Floyd, Brassens, Inti Illimani (!!!) e Fossati che tu dei Faust hai ascoltato solo i tepes che sono frammenti messi assieme, non è neppure un vero e proprio disco, e non ad esempio So far e IV. Idem dei Kc non so cosa tu abbia ascoltato visto che a lato delle cose sperimentali hanno sempre avuto un'ottima vena melodica fin dal primo disco. Non è il ragionamento che mi dà fastidio, perchè i gusti sono sacrosanti, sono i tuoi che mi sembrano evidenti preconcetti e senza conoscere dà dell'intellettualoide a gratis (tra l'altro Sono curioso di sapere di Ummagumma o Saucerful of secrets) : qui sopra nella discussione conoscevi i gruppi a malapena e adesso li conosceresti benissimo, dicendo grosse inesattezze. Me lo ricordo il tuo "ma tanto credo che gli altri dei faust siano come i tapes", e secondo me il tuo discorso si basa su quello. La mia impressione è che tu gli altri non li abbia sentiti. E per giunta hai portato esempi di musicisti che Daniele e Beatles a parte non è che abbiano quelle grandi melodie. Poi luca, sei libero di non ascoltare, ma davvero non costruire teorie su quello che pensi di intuire e che evidentemente non sai. Senza offesa, naturalmente.

"Non so da cosa hai capito che conosco Faust e KC sommariamente." l'avevi ammesso tu sopra. "Hanno una cosa in comune molto importante, si tratta della loro piattezza melodica (soprattutto per quanto riguarda la parte vocale)." Piattezza melodica? Ma non stiamo parlando di gruppi neomelodici, per la melodia pura c'è sanremo, molla il jazz,molla il rock, molla l'elettronica, e tutto il resto. Nella musica c'è altro che la melodia, la melodia è la cosa più elementare della musica e questi gruppi lo sapevano (che poi steve vai da quando sarebbe un grande melodista?). Per me puoi ascoltare quello che vuoi, ma giudizi come "musica per intellettualoidi" sono davvero azzardati, e secondo me non sai di che parli. Ma che Faust IV o so far sarebbero cosi intellettualoidi?

"I King Crimson sono della stessa risma dei Faust o dei 13th floor elevators: gruppi che piacciono agli intellettualodi che vogliono darsi un tono o a persone amanti di un certo impasto timbrico (un po' come io che mi ascolto lo sciacquone del water perchè il suono mi rilassa)." Ommadonna. Punto primo: tre gruppi che non c'azzeccano una sega gli uni con gli altri. Secondo: questa frase la pronuncia uno che da quanto letto sopra conosce meno che sommariamente crimson e faust, quindi un parere che ne più ne meno vale zero. Terzo: io conosco quasi tutto vai, molto dei crimson e quasi tutto dei faust, e accostare un mediocre musicista (ottimo arrangiatore ed eccelso chitarrista ma mediocre musicista per la sua concezione bambinesca di musica come dimostrazione barocca e compiaciuta) a un gruppo geniale e avanti come i faust (un disco come faust IV potrebbe uscire oggi e sarebbe un grandissimo disco ugualmente) è una bestemmia che non si può sentire. Vatteli ad ascoltare i dischi prima di sentenziare luca lj.