spaccazucche

ovviamente il recensore(saggiamente)invita a non prendere come paragone il classico del gruppo ma provare a giudicare quest' altro lavoro separatamente e cosa succede?non un commmento che non parli di white pony!a cosa mi serve questa introduzione?a dire che codesto non è white pony e una change è meglio che ce la scordiamo.qui c'è altro,il proto grunge metal rap che piaceva dei deftones è,se non sparito,ben mimetizzato.qui c'è altro,le sfuriate sono ragionate,la voce più insuonosa e psicadelica che mai,c'è maggior consapevolezza dello strumento che si ha in mano.insomma,anche dei cazzoni skater californiani possono diventare raffinati,alle volte.

@madcat-cominciare da questo non è troppo indicato come dice giustamente gioju ma con To record only water vai sul sicuro.Imperdibili pure Curtains,The will to death e Ataxia.Tutto,insomma.

con permesso il primo brano che dovrebbe essere quello dominato dalla batteria (anche nel video)è una carica di energia pazzesca.il resto è sicuramente ripetitivo è scadente,ma ad ascoltare il secondo disco ci dispera di meno di questo.@paloz- mi spiace non averti incontrato agli explosions,ma magari eri tra quelli (molti) a cui ho chiesto da fumare e ci siamo incrociati comunque senza saperlo..

1,000,000 ,letting you, discipline,echoplex e head down -insomma la prima metà del disco-è più che discreta e i pezzi sono strutturati e compatti come tutto un year zero non riesce ad essere.La ballata col piano dopo gli illustri passati dice poco e poi la parabola del restante disco e piuttosto discendente.Disco discretino,ma che dopo tanti anni di carriera non manifesta ancora un definitiva perdita di ispirazione dell'amico Trent ( e anche per questo rappresenta un unicum tra gli artisti pluriventennali che ci sono in circolazione).C'è di peggio insomma.Oh se c'è ne.

che carini lux e saputello,sul serio siete cosi dolci(:va bene,capisco quel che vuoi dire e secondo me non sono così divergenti le nostre opinioni,ascoltiamo musica(tanta almeno nel mio caso) e abbiamo delle pretese piuttosto elevate di conseguenza.ma questo non mi impedisce di apprezzare sinceramente un lavoro,si frammentario,si pieno di bozze poche sviluppate in alcuni casi,ma che mi emoziona.qualsiasi musicista ne sarebbe capace?forse,ma la realtà empirica non nega che molti altri musicisti non Possano uguagliare se non adirittura bissare il lavoro di Trent,pittosto che non lo Fanno.ed è questo che conta,nessuno osa così.

Ma io non mi sono mai espresso su questo disco,finora ho parlato di ghosts(!).questo l'ho ascoltato appena di sfuggita e sono certo di condividere moderatamente quello che dici del "dopo Fragile".Criticare è costruttivo,ma in questo sito la spunta sempre chi utilizza termini ridondanti tipo "sopravvalutato","già sentito","sono capace anch'io con quel produttore(!)".dai,a me semnbra che a forza di demonizzare ostinatamente il prossimo si rimane vuoti.e snob,certo.

"la maggior parte dei pezzi sembrano degli abbozzi, tracce in cui il pianoforte fa lo stesso giro armonico ripetuto per 3 minuti con suoni di sottofondo, mantra tribali dai suoni accattivanti".Cito anch'io,visto che pare funzioni cosi.Non so cosa dire,si forse mi accontento di poco,come dici tu.Perchè se meravigliarsi significa chiedersi il perchè delle cose,io continuo a non aver risposte mentre ascolto ghosts,e continuo a meravigliarmi.Sarà perchè non ci sono solo parti di piano da tre minuti che si ripetono o mantra accativanti,ma qualcosa di più.Qualcosa che forse solo un ascoltatore ingenuo e senza pregiudizi può apprezzare con poco malizia.Perchè siete riusciti a citarmi solo gli aphenx twin e pretendete di paragonare il loro modestissimo apporto all'industrial con una carierra ventenale di un artista che ,seppur nei suoi grandilimiti(la vanità su tutti),ci a dimostrato che la musica può essere distrutta e ricreata come non si era mia sentito prima.
Ah,La battuta di pasquale panella non l'ho capita.

se questa è la pochezza,dov'è che si troverebbe l'opposto che fai capire di conoscere ma non ti fidi proprio bene dal citare?e Moulder a parte,ci vogliono le idee prima.E Reznor,come un Patton è un incontinente di idee,non serve certo che stia io qui a dimostrarlo.

Se "immergi la tua anima nell'amore" ti sembra non sense,non credo tu abbia capito molto della canzone.quindi forse non comprendi neanche i radiohead,e la musica che nasce proprio in quello slancio erotico che è Amore.e basta con questi esosi richiami al passato.Come se i Nostri non avessero più niente da dire.NOn è forse una Weird Fishes all'altezza di una Street Spirit?o invice una 15 step?ouna rechoner??ossequi

Mi dispiace lux,capisco le tue argomentazioni ma a questo punto mi sento giustificato ad essere aprioristico con Reznor.Perchè anche se non volessi rifarmi ai tanto citati classici che Egli ci ha regalato negli anni 90 come metro di paragone assicurato per tutti i suoi lavori,non potrei comunque privarmi del piacere di stimarlo.Perchè se anche questo disco fosse mediocre(e di certo non lo è in confronto al più deprecabile year zero) segue brevemente(quindi non mi rifaccio ai fasti di un passato remoto)ad un opera faraonica e stupefacente quale è GHOSTS I-IV.Eh su,non prendiamoci in giro,36 tracce di tale specie non ce le aveva chiuse in un cassetto da Fragile per farci una sorpresina nel 2008!!