primiballi

grazie a tutti: alle condivisioni , alle critiche sensate ed alle ammissioni prova di serietà ed umiltà (stoney: credo sia un problema generazionale, ci fossi cresciuto, credo, non la penseresti così, forse). Baci

@tutti tranne quelli che approfittano di queste pagine per litigare: grazie. Vi garantisco che è stata una serata memorabile. Uno dei miei amici ne aveva appena sentito un'altro (credo a Torino) e m'ha detto che era identico, e ugualmente bellissimo. @alia76: io e il manager/producer/factotum/badante del mio gruppo (princiniano incallito come il sottoscritto) siamo alla disperatissima ricerca. Il primo dei tre pare sia già uscito, ma è introvabile, poi, sempre pare, il secondo sarà diverso, non si capisce se tutte ballate o tutto dance, e il terzo sarà cantato non da lui ma dalla sua nuova protetta, ed usciranno nel corso del 2009...almeno così l'ho sentita io...tu? baci

e bravo il mio amico gustavo

caro coolcat, complimenti per lo stile e la sobrità (credo che piaceresti molto a Battiato...)

grazie!!

@yosif: anche per me Tutu è il capolavoro dell'epoca (l'ho anche recensito). Questo, ripeto, è un disco interessante, che è sostanzialmente invalutabile perché non sapremo mai se risponde alle ultime vere volontà di Miles. Forse si può trovare l'accordo di tutti sul fatto che nulla da, ma senz'altro nulla toglie...baci

@easycure: anzitutto una pagina si può voltare nel 1964 (l'ha girata i fab4), che direi non va confuso col 67 (quando un'altra pagina l'han girata i doors o i pink)(allora lo scenario non aveva la triste staticità di ora, 3 anni erano un secolo). Io ad esempio non dico che Modugno sia il migliore, ma Volare ha girato pagina, la stessa identica pagina ove Faber ha scritto cose molto migliori (lo stesso Faber ha più volte ammesso l'amore per Modugno e Brassens, e le influenze "mischiate" dei 2, oltre ché di Dylan e Cohen...mischia tutto). Mi fai l'esempio di Waits: io lo porto invece proprio come esempio, non ora ma negli eighties, di qualità di massa. Non so, easy, quanti anni hai, se ne hai un po' ricorderai "downtown train" come un successo strepitoso, pur essendo "rain dogs" un disco non facilissimo. Il discorso, che mi chiedo perché per molti qui non passi, è che dai 60 agli 80 c'è stata "qualità di massa" (Battiato in classifica per un inverno intero con la voce del padrone, Faber con Nuvole e Creuza, Battisti con don giovanni, per citare solo gli ultimi in ordine di tempo). Poi, non più. Shoemberg passa alla storia per gli appassionati, come probabilmente sei tu. Come per me passa alla storia Mingus. Per il popolo (entità da non schifare, direi) passerà alla storia Armstrong, non Mingus. Amen. E se non ci capiamo sappi che non c'è nessun rancor...a volte nella vita si parlano linguaggi diversi. L'importante è non insultare, ma parlare. E son contento che negli ultimi interventi non volino i soliti insulti gratuiti... Baci

beh...ampio respiro...ampio o corto la domanda è: Elvis è storia condivisa, piaccia o no, così come lo è Armstrong o Miles, Joe Jackson e Dexter Gordon lo sono meno, e potremmo scendere fino a condivisioni minime, e persino familiari. Allora potremmo dedurre che la condivisione non serve, e arriviamo alla pura soggettività, ovvero la morte d'ogni regola. Ci può stare, per carità, ma vogliamo davvero vivere felici ciascuno nel proprio regno? a te, se ovviamente vuoi

@lux: rispettoso disaccordo. Quando dico che (a mero titolo esemplificativo) "Imagine", "yesterday" o "blowin' in the wind" sono capolavori che non sentono e non sentiranno il tempo, intendo proprio dire che si tratta di perfezioni armonico letterarie della seconda metà del novecento, perfettamente calibrate e del tutto rappresentanti un'epoca. Poi si può discutere dell'epoca, della massa, del mercato, di quanto io preferisco Joe Jackson a Macca e tu chi vuoli a chi vuoi, ma il dato inoppugnabile, a mio avviso, è che nella metà del secondo 900, diciamo dai 60 ai primi 80, c'è stata qualità di massa, con mercato meno invasivo, che tendeva a seguire le pulsioni e non a crearle, se vuoi, forse, un mercato meno furbo. Non vedo perché, infine, non si possano applicare ai migliori Beatles ciò che è valso per Verdi o Puccini, in altri tempi, ovvero qualità di massa. Tutto qui. C'è gente più brava? Probabile, anzi certo: ma ci son due problemi. Primo: non arrivando alle masse purtroppo non passeranno alla storia. Secondo: scommettiamo che non siamo neanche in due (qui in DeB ma non solo) ad essere d'accordo su chi è più bravo...? Comunque sia grazie per la civiltà della discussione, che mi auguro continui.

@lux: il ricordo degli europe è un giochino pop, dai...un po' come da noi si ricorda cecchetto e tutte le sue produzioni... il fatto è che c'è stata una musica cosiddetta leggera considerabile importante, che, subendo il processo di "riassunzione" e "semplificazione" tipico del tempo che passa, si restringerà a pochi, poi pochissimi. Diciamo quel che vogliamo, ma i nomi saranno quelli: Fab4, Stones, Pink, Dylan, Elvis, ecc..., da noi Battisti, Faber, qualcosa degli altri grandi cantautori...